Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-123/2015 ~ М-1658/2015 от 02.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Бобров,                             

Воронежская область 05 ноября 2015 года

    Судья Бобровского районного суда Воронежской области Шлыков И.П., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и санкций,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, и <данные изъяты>

    Данное административное исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО3

    При этом приложенная к административному исковому заявлению доверенность на имя ФИО3 не соответствует требованиям ст. 56 КАС РФ к содержанию доверенности, в том числе в ней не оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.

    Таким образом, в нарушение требований ч. 1 ст. 125 КАС РФ данное административное исковое заявление подписано представителем административного истца, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Учитывая изложенное, данное административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

    Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и санкций возвратить административному истцу и разъяснить, что данное исковое заявление должно быть подписано представителем административного истца, имеющим полномочия на подписание такого заявления и предъявление его в суд, при этом к административному исковому заявлению должны быть приложены доверенность, оформленная в соответствие с требованиями ст. 56 КАС РФ, или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

    На определение может быть подана в 15-дневный срок частная жалоба в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

Судья         И.П.Шлыков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Бобров,                             

Воронежская область 05 ноября 2015 года

    Судья Бобровского районного суда Воронежской области Шлыков И.П., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и санкций,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, и <данные изъяты>

    Данное административное исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО3

    При этом приложенная к административному исковому заявлению доверенность на имя ФИО3 не соответствует требованиям ст. 56 КАС РФ к содержанию доверенности, в том числе в ней не оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.

    Таким образом, в нарушение требований ч. 1 ст. 125 КАС РФ данное административное исковое заявление подписано представителем административного истца, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Учитывая изложенное, данное административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

    Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и санкций возвратить административному истцу и разъяснить, что данное исковое заявление должно быть подписано представителем административного истца, имеющим полномочия на подписание такого заявления и предъявление его в суд, при этом к административному исковому заявлению должны быть приложены доверенность, оформленная в соответствие с требованиями ст. 56 КАС РФ, или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

    На определение может быть подана в 15-дневный срок частная жалоба в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

Судья         И.П.Шлыков

1версия для печати

9а-123/2015 ~ М-1658/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
МИФНС №14 по Воронежской области
Ответчики
Смирнов Александр Васильевич
Суд
Бобровский районный суд Воронежской области
Судья
Шлыков Иван Петрович
Дело на сайте суда
bobrovsky--vrn.sudrf.ru
02.11.2015Регистрация административного искового заявления
02.11.2015Передача материалов судье
05.11.2015Решение вопроса о принятии к производству
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее