Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2011 ~ М-230/2011 от 24.01.2011

Дело № 2-675/11                                                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зайцевой В.А., при секретаре Абдрахмановой А.Х., при участии ответчика Васильева В.В., его представителя Васильевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Васильеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ингосстрах» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Васильеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование требований указало, что (Дата обезличена) в 18.45 в районе дома № (...) на ул. (...) в (...) в (...) произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты) гос.номер (Номер обезличен), под управлением Г., и автомобиля (данные изъяты), гос.номер (Номер обезличен), под управлением Васильева В.В.

ДТП произошло по вине водителя (данные изъяты), гос.номер (Номер обезличен), нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате ДТП автомобилю (данные изъяты), гос.номер (Номер обезличен), были причинены механические повреждения.

Стоимость ущерба, причиненного автомобилю (данные изъяты), гос.номер (Номер обезличен) в результате ДТП, составила 273 543 руб. 99 коп., с учетом износа транспортного средства - 215 085 руб. 45 коп..

На момент ДТП гражданская ответственность Васильева В.В. была застрахована в ОАО СК «(данные изъяты)».

(Дата обезличена) ОАО СК «(данные изъяты)» в пользу ОСАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб.

В оставшейся невозмещенной части ответственность несет причинитель вреда.

Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 95 085 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О слушании извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что вину в случившемся дорожно - транспортном происшествии и причинении материального ущерба не оспаривает. Исковые требования признает лишь в части возмещения суммы ущерба в размере 32 000 руб. Объем ремонтных работы и объем фактических повреждений транспортного средства по его мнению не соответствуют друг другу. Документально сумма, заявленная истцом, не подтверждается.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (в том числе и по доверенности). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установлено, что (Дата обезличена) в 18.45 в районе дома (...) на ул. (...) в (...) в (...) произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты), гос.номер (Номер обезличен), под управлением Г., и автомобиля (данные изъяты), гос.номер (Номер обезличен), под управлением Васильева В.В.

ДТП произошло по вине водителя (данные изъяты), гос.номер (Номер обезличен), нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При таких обстоятельствах Васильев В.В. должен был руководствоваться п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

Таким образом, оценивая вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п.п. 9.10 ПДД со стороны водителя Васильева В.В., который управляя автомобилем (данные изъяты), гос.номер (Номер обезличен) неправильно выбрал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем (данные изъяты), гос.номер (Номер обезличен).

В ходе судебного заседания ответчику вину в случившемся дорожно - транспортном происшествии не отрицал.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства установлено причинение ущерба имуществу ООО «(данные изъяты)» - владельцу автомашины (данные изъяты), гос.номер (Номер обезличен), действиями водителя Васильева В.В. в результате ДТП, то есть наступление страхового случая.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Основным критерием такого ущерба является его реальность.

В обоснование размера исковых требований ОСАО «Ингосстрах» предоставило акт осмотра транспортного средства (Номер обезличен), калькуляцию ремонта (Номер обезличен), расчет износа транспортного средства.

Суду также было предоставлено заключение (Номер обезличен) от (Дата обезличена), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (данные изъяты), гос.номер (Номер обезличен) составила 292 425 руб., с учетом износа 241 072 руб.16 коп. На основании данного заключения истец делает вывод о том, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика Васильева В.В. с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб. составляет 121 072 руб. 16 коп.

Суд критически относится к данному заключению, поскольку как видно из имеющихся в материалах дела документов, страховое возмещение в размере 273 543 руб. 99 коп. было выплачено ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «(данные изъяты)» за ремонт автомобиля (данные изъяты) В обоснование размера ущерба представлена калькуляция, составленная в иностранной валюте. Иных документов, подтверждающих, что за ремонт указанного автомобиля в пользу ремонтной организации была оплачена сумма в размере 292 425 руб., суду не представлено. Способ возмещения выбран путем выплаты страхователю суммы ущерба по калькуляции в соответствии с условиями договора.

Суд считает возможным положить в основу решения суда акт осмотра транспортного средства (Номер обезличен), калькуляцию ремонта (Номер обезличен), расчет износа транспортного средства.

Однако с расчетом стоимости ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд согласиться не может.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п. 63 вышеназванных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из представленной калькуляции на ремонт (Номер обезличен) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные изъяты), составляет 4 935,69 Евро.

Согласно справочной информации курс доллара США и евро, установленные ЦБ РФ в 2009 года на 11 апреля 2009 года стоимость 1 евро составила 44.1607 руб.

Из представленного расчета износ автомобиля (данные изъяты) составил 21,75 %.

Таким образом, с учетом процента износа транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные изъяты) составит 217 963 руб. 52 коп. = (4 935, 69 Евро (общая стоимость восстановительного ремонта) * 44.1607 (курс евро на (Дата обезличена))).

Принимая во внимание процент износа транспортного средства стоимость запасных частей с учетом износа составит 123 809,10 = 158 222, 48 (стоимость запасных частей без учета износа: 3 582, 88 Евро * 44.1607 (курс евро на (Дата обезличена)) - 34 413 руб. 39 коп. процент износа транспортного средства, рассчитанный следующим образом: ((3 582, 88 Евро (стоимость запасных частей без учета износа) * 44.1607 (курс евро на (Дата обезличена))/100*21,75 (процент износа).

Стоимость работ составит 59 741 руб. 03 коп.= (871,28 евро (общая сумма стоимости работ)+130,58 (общая сумма работ по окраске)+350,95 (стоимость материалов окраски))*44.1607 (курс евро на (Дата обезличена))).

Таким образом общая сумма ущерба составит 183 550 руб. 13 коп. (123 809,10 (стоимость запасных частей с учетом износа) + 59 741 руб. 03 коп. (стоимость работ)).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, переходит право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Доказательствами, подтверждающими, что договором имущественного страхования предусмотрено иное, суд не располагает.

То обстоятельство, что выплата страховщиком произведена, подтверждается платежным поручением (Номер обезличен) от (Дата обезличена) на сумму 273 543 руб. 99 коп., из которого видно, что за произведенный ремонт автомобиля (данные изъяты), произведенного ООО «(данные изъяты)», от ОСАО «Ингосстрах» была перечислена указанная сумма на счет ремонтной организации (л.д.7). Доказательств, подтверждающих стоимость восстановительных работ в указанной сумме стороной истца в суд не представлено. Заключение (Номер обезличен) от (Дата обезличена) не может быть положено в основу решения, поскольку данного документа не было при расчете страхового возмещения, выплата произведена в апреле 2009 года, а заключение составлено 03.03.2011 года.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Васильева В.В. была застрахована в ОАО СК «РОСНО».

(Дата обезличена) ОАО СК «(данные изъяты)» в пользу ОСАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. (л.д.22).

Таким образом, в оставшейся невозмещенной части ответственность несет Васильев В.В., как причинитель вреда, по следующему расчету: 183 550 руб. 13 коп. (размер ущерба) - 120 000 руб. = 63 550 руб. 13 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 106 руб. 50 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева В.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации сумму 63 550 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 2106 рублей, 50 копеек, а всего 65656 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Орджоникидзевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 09 марта 2011 года.

Судья: