Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2012 ~ М-1605/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-1761/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 декабря 2012 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Голиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркова В.В. к Шмакову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Турков В.В. является собственником <данные изъяты> доли в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от (дата).

(дата), в данном жилом помещении был зарегистрирован Шмаков А.В., (дата) года рождения, состоящий в браке с дочерью истца Шмаковой Т.В.

Шмаков А.В., от совместной жизни с Шмаковой Т.В. имеют малолетнего сына <данные изъяты> года рождения.

<данные изъяты>

В связи с тем, что с 2007 года, родственные отношение между Турковым В.В. и Шмаковым А.В. прекращены, Турков В.В. обратился в суд с иском к Шмакову А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, по адресу <адрес>

В судебном заседании истец Турков В.В. на исковых требованиях настаивает в полном объеме, указав, что Шмаков А.В. к членам его семьи не относится, т.к. был лишен родительских прав в отношении сына Данила, от воспитания и содержания которого уклоняется длительное время. С 2007 года, какие-либо отношения с Шмаковым А.В. он не поддерживает.

В квартире по <адрес>, Шмаков А.В. не проживает, расходы по содержания жилья и оплате коммунальных услуг не несет.

Просит признать Шмакова А.В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу <адрес>.

Ответчик Шмаков А.В., в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще о дне и времени рассмотрения гражданского дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика Шмакова А.В. в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, отделения УФМС России по Свердловской области в Синарском районе Шулякова О.Н., просит рассмотреть гражданское дело без их участия.

Выслушав истца Туркова А.В., допросив свидетеля Т., пояснившую об уклонении ответчика от выполнения родительских обязанностей и прекращении с Шмаковым А.В. родственных отношений, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, определения от 13 июля 2000 г. N 185-О и от 5 октября 2000 г. N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела ответчик Шмаков А.В., в жилом помещении расположенном по адресу <адрес> не проживает на протяжении длительного времени, с 2007 года родственные отношения с собственником домовладения Турковым В.В. не поддерживает, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Кроме того, обязанность родителя по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына <данные изъяты> года рождения, не исполняет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать ответчика Шмакова А.В. утратившим право пользования жилым помещением расположенном по адресу <адрес> т.к. ответчик прекратил родственные отношения с собственником данного жилого помещения, не намерен пользоваться жилым помещением, нести расходы по его содержанию.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Туркова В.В. к Шмакову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Шмакова А.В. признать утратившим право пользования жилым помещением расположенном по адресу <адрес>.

Признание Шмакова А.В. утратившим право пользования жилым помещением расположенном по адресу <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Копию заочного решения направить Шмакову А.В.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в машинописной форме.

.

.

Судья:                                    Макаров В.П.