Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-175/2012 от 31.07.2012

Дело 1-175/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми	“09” августа 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

подсудимого Рыбина Д.А.,

защитника Смирнова И.И., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Рыбина Д.А., <скрытые данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбин Д.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

02 июня 2012 года, в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Рыбина Д.А., на почве личных неприязненных отношений к РВ... возник преступный умысел о совершении заведомо ложного доноса в отношении РВ.... С этой целью Рыбин Д.А. по телефону сообщил в МО МВД России «Сосногорский» о совершении РВ... угона. Далее продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, в вышеуказанный период времени и дату, Рыбин Д.А. находясь в салоне служебного автомобиля МОМВД России «Сосногорский»: ГАЗ - 32215, государственный регистрационный <номер обезличен>, стоящего у <адрес обезличен>, продолжая реализовать свой преступный умысел направленный на совершение заведомо ложного доноса, осознавая преступный, противоправный характер своих действий, достоверно зная, что сообщает заведомо ложную информацию в правоохранительные органы о якобы совершенном умышленном преступлении, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к РВ..., желая привлечь данное лицо к уголовной ответственности за, якобы, совершенное преступление, обратился к сотруднику органов внутренних дел, написав собственноручно заявление, в котором, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, Рыбин Д.А. сообщил о том, что 02 июня 2012 года, около 20 часов 15 минут, РВ..., находясь в <адрес обезличен>, без его ведома завладев ключами замка зажигания, совершила угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2103, государственный регистрационный <номер обезличен>, проследовав на данном автомобиле к <скрытые данные>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, в то время как данное преступление совершено не было. Указанное заявление Рыбиным Д.А. было передано сотруднику органов внутренних дел и в последующем зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях в МО МВД РФ «Сосногорский» 03.06.2012 года в 01 час 00 минут, за <номер обезличен>. В момент совершения преступления Рыбин Д.А. понимал, что обстоятельства, указываемые им в заявлении, не соответствуют действительности, намеренно искажал фактические обстоятельства, заявляя о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ст. 166 ч. 1 УК РФ, достоверно зная, что указанное преступление не имело места.

В судебном заседании подсудимый Рыбин Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражалпротив особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Рыбиным Д.А. отнесено законом к категории небольшой тяжести преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Рыбин Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Рыбина Д.А. по ст. 306 ч. 1 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При решении вопроса о назначении наказания Рыбину Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, и личность подсудимого - <скрытые данные>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыбина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Рыбину Д.А. на кассационный период оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий                                                                   Н.В. Пинчук