Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5629/2016 ~ М-4041/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-5629/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                              14 июня 2016 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Меллер А.В.,

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее - банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – потребительский кредитный договор) сроком на 60 месяцев под 15.9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Раффайзенбанк» и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен договор цессии №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, оплату по кредиту и процентов не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам <данные изъяты> задолженность по неустойке <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик извещалась судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что дает ей право просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки, а также обстоятельств, способных повлиять на решение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

     В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых (л.д. 25).

Условиями кредитного соглашения предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита путем ежемесячных платежей в указанные в графике платежей по кредитному договору сроки и в сумме, состоящей из сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 32-33).

В соответствии с п.8.1.2 Общих условий кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы на счет.

В силу п.8.2.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и начисленные проценты путем осуществления равных ежемесячных платежей с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В соответствии с Тарифами Договора неустойка подлежит начислению из расчета 0,1% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и перечислил на счет ответчика ФИО1 открытый в рамках кредитного соглашения сумму кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (цедент) и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования), по условиям которого право требования, вытекающие из кредитных договоров, в том числе договоров потребительского кредита, заключенных между Цедентом и должниками по Кредитным договорам, а также из договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитным договорам, перешло к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств того, что кредитное соглашение отменено, признано недействительным или утратило свою силу, суду не представлено и судом не установлено.

Должник ФИО1 обязательства по возврату кредита, процентов и иных сумм, установленных договором, не исполнила, допустив образование задолженности.

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты>.; задолженность по выкупленным процентам – <данные изъяты>., задолженность по пене – <данные изъяты>., задолженность по выкупленной пене – <данные изъяты>. (л.д. 6).

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не содержит арифметических ошибок, в связи с чем, принимает его за основу при вынесении решения.

    Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО «АТБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «АТБ» подлежат взысканию уплаченная при подаче в суд иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░