Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-4/2017 (1-128/2016;) от 28.11.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 20 января 2017 года

Шахунский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Арефьевой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Серебренниковой М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ольшевского В.В.,

защитника Залетиной О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бухаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ольшевского В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, холост, детей не имеет, образование среднее, официально не работает, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Ольшевский В.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить хищение половых досок из дачных домов, расположенных в садоводческом товариществе № <адрес>. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ Ольшевский В.В., взяв с собой из дома гвоздодёр, подошёл к дачному дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на земельном участке № линия 1 садоводческое товарищество № <адрес>, находящемуся в 1,3 км в северо-восточном направлении от <адрес>, где примерно в 12 часов 00 минут при помощи гвоздодёра, принесенного с собой, сломал запорное устройство, после чего незаконно проник в дачный дом с целью хищения половых досок. Находясь внутри помещения и убедившись, что самостоятельно переместить доски не в состоянии в силу своего физического развития, решил привлечь к совершению преступления своих знакомых, после чего покинул указанное помещение. Ольшевский В.В. в этот же день, встретив своего знакомого Яморзова П.А., попросил его помочь перенести половые доски за пределы вышеуказанного дачного дома, чтобы приготовить их для транспортировки, сказав Яморзову П.А., что доски принадлежат ему. Продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Ольшевский В.В. совместно с Яморзовым П.А. (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела) действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное проникновение в помещение, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к дачному дому, расположенному по вышеуказанному адресу, при помощи принесенного с собой гвоздодёра открыл входную дверь, после чего совместно с Яморзовым П.А., незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил половые доски в количестве <данные изъяты> штуки стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку различных размеров на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После этого Ольшевский В.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия Ольшевского В.В. квалифицированы по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Ольшевского В.В. в связи с примирением с подсудимым, т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме, Ольшевский В.В. принес ему свои извинения, претензий он к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый Ольшевский В.В. вину в предъявленном обвинении признал, заявил, что согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Залетина О.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Серебренникова М.С. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку у Ольшевского В.В. судимости погашены, однако подсудимый не впервые совершил преступление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ольшевского В.В. следует прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Ольшевский В.В. с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Судимости у Ольшевского В.В. погашены, т.е. уголовное дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ольшевского В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ольшевского В. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: половые доски в количестве <данные изъяты> штуки, автомобиль Газель, государственный регистрационный знак №, передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:            (подпись)            М.М. Арефьева

Копия верна:

Судья:                            М.М. Арефьева