Не определен по делу № 2-753/2016 ~ М-575/2016 от 03.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года                                                                    с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Ведровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось с иском к Ведровой Е.Л. о взыскании задолженности в размере 89539 рублей 93 копейки, а также суммы оплаченной госпошлины в размере 2886 рублей 00 копеек, указав, что Банк и Ведрова Е.Л. 06.010.2012г заключили договор № 2107659715, также был заключен кредитный договор № 2210346773, по условиям договора Ведровой Е.Л. предоставлена Расчетная карта № № с лимитом разрешенного овердрафта – 71 000 рублей. Получив денежные средства, Ведрова Е.Л. обязалась погасить кредит, однако в нарушение условий договора допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем, по состоянию на 16 февраля 2016 года за ответчиком числится задолженность в размере 89 539,93 рублей, в том числе: сумма основного долга – 69 460,64 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 20 079,29 рублей.

Представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) к Ведровой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору поддерживает в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Ведрова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик своего представителя в суд не направил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не представили суду сведений о причинах неявки. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела.

В связи с указанными обстоятельствами, ответчиком не представлены суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд на основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, решив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Ведровой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2012г. ответчик обратилась с заявлением на получение кредита в НБ « Траст» (ОАО) с кредитным лимитом 26160 рублей 10 копеек. В указанном заявлении ответчик выразила свое согласие с условиями предоставления кредита в рамках выбранной программы кредитования, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредита.

В заявление на получение кредита от 06.10.2012 г. Ведрова Е.Л. соглашалась на предоставление ей в пользование банковской карты.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает следующая просроченная задолженность: по процентам, не уплаченных и включенных в минимальную сумму погашения; основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (п. 5.13 Условий по расчетной карте).

Представленным расчетом задолженности Ведровой Е.Л. по кредитному договору, по состоянию на 15.02.2016 года, задолженность составляет 89539 рублей 93 копейки, которая складывается из суммы основного долга 69460 рублей 64 копейки и процентов за пользование кредитом в сумме 20079 рублей 29 копеек. Расчет задолженности стороной ответчика не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, с Ведровой Е.Л. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежит взысканию: сумма основного долга в размере 69 460 руб. 64 коп. проценты за пользование кредитом в размере 20 079 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 886 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Ведровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ведровой ФИО4 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 89539 рублей 93 копеек.

Взыскать с Ведровой ФИО7 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате госпошлины в сумме 2886 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составить к 19 апреля 2016 года.

Судья: А.Л. Нажипов