ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2020 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Бездетновой А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жигало И.В.,
с участием истцов Селенко С.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Селенко А.И., Селенко Н.В., представителя ответчика Крыловой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2020-002451-27 (2-1759/2020) по иску Селенко Светланы Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Селенко Анастасии Ивановны, Селенко Надежды Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Гарант» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей,
у с т а н о в и л:
в производстве суда находится гражданское дело № 71RS0028-01-2020-002451-27 (2-1759/2020) по иску Селенко Светланы Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Селенко Анастасии Ивановны, Селенко Надежды Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Гарант» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей.
В судебном заседании представителем ответчика ООО «Альянс-Гарант» по доверенности Крыловой Ю.Ю. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности к мировому судьей, поскольку цена иска о защите прав потребителей составляет сумму, меньшую 100000 рублей, в цену иска требования о компенсации морального вреда не включаются.
Истцы Селенко С.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Селенко А.И., Селенко Н.В. возражали против передачи дела по подсуности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 71RS0028-01-2020-002451-27 (2-1759/2020) по иску Селенко Светланы Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Селенко Анастасии Ивановны, Селенко Надежды Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Гарант» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей подлежит передаче по подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Закон Российской Федерации от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, и дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье, как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.
В данном случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что истцами заявлены имущественные требования о защите своих прав как потребителей в сумме 83961,88 руб., что не превышает 100000 рублей, требования о компенсации морального вреда в определение цены иска не входят, в связи с чем суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии с территориальной подсудностью подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело № 71RS0028-01-2020-002451-27 (2-1759/2020) по иску Селенко Светланы Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Селенко Анастасии Ивановны, Селенко Надежды Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Гарант» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы.
Председательствующий А.С. Бездетнова