Решение по делу № 2-243/2019 (2-5207/2018;) ~ М-4462/2018 от 20.08.2018

копия Дело №2-243/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вест Пласт» к Кучеренко В.В., Грищуку С.Д., Квархелия Э.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Вест Пласт» - обратился в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > заключил с ООО «Региональная газовая компания» договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Вест Пласт» поставляет партиями товар на основании поступающих от покупателя заявок, а ООО «Региональная газовая компания» своевременно принимает и оплачивает каждую партию товара. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Региональная газовая компания» между ООО «Вест Пласт» и Кучеренко В.В. заключен договор залога, по которому Кучеренко В.В. передал в залог три автомобиля. Поскольку до настоящего времени ООО «Региональная газовая компания» не исполнены надлежащим образом обязательства по договору поставки, просил суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кучеренко В.В., а именно: автомобиль грузовой-фургон марки «< ИЗЪЯТО >», идентификационный номер (VIN) №, 2004 года, цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 350000 рублей; автомобиль грузовой-фургон марки «< ИЗЪЯТО >», идентификационный номер (VIN) №, 2007 года, цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 600000 рублей; автомобиль грузовой-фургон марки «< ИЗЪЯТО >», идентификационный номер (VIN) №, 2008 года, цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 600000 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что спорное заложенное имущество выбыло из владения ответчика Кучеренко В.В., в связи с чем истец уточнил исковые требования, просит суд обратить взыскание на автомобиль грузовой-фургон марки «< ИЗЪЯТО >», идентификационный номер (VIN) №, 2004 года, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Грищуку С.Д., с установлением начальной продажной стоимости указанного имущества в размере 350000 рублей; автомобиль грузовой-фургон марки «< ИЗЪЯТО >», идентификационный номер (VIN) №, 2007 года, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Кучеренко В.В., с установлением начальной продажной стоимости указанного имущества в размере 600000 рублей; автомобиль грузовой-фургон марки «< ИЗЪЯТО >», идентификационный номер (VIN) №, 2008 года, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Квархелия Э.Х., с установлением начальной продажной стоимости указанного имущества в размере 600000 рублей.

Представитель истца ООО «Вест Пласт» Хвостов О.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики Грищук С.Д., Квархелия Э.Х., Кучеренко В.В. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Грищука С.Д. – Герасименко М.В. - в судебном заседании возражала против иска, просила признать Грищука С.Д. добросовестным приобретателем грузового фургона марки «MERСEDES-BENZ 313 СDI SPRINTER» с идентификационным номером №.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Согласно общим правилам пункта 1 статьи 334, пункта 1 статьи 334.1, пунктов 1, 2 статьи 335, пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом установлено, что < Дата > между ООО «Вест Пласт» и ООО «Региональная газовая компания» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Вест Пласт» поставляет партиями товар на основании поступающих от покупателя заявок, а ООО «Региональная газовая компания» своевременно принимает и оплачивает каждую партию товара.

< Дата > в обеспечение исполнения обязательств ООО «Региональная газовая компания» между ООО «Вест Пласт» и Кучеренко В.В. заключен договор залога, по которому Кучеренко В.В. передал в залог ООО «Вест Пласт» движимое имущество: автомобиль грузовой - фургон марки «< ИЗЪЯТО >», идентификационный номер (VIN) №, 2004 года, цвет белый; автомобиль грузовой -фургон марки «< ИЗЪЯТО >», идентификационный номер (VIN) №, 2007 года, цвет белый; автомобиль грузовой -фургон марки «< ИЗЪЯТО >», идентификационный номер (VIN) №, 2008 года, цвет белый.

В соответствии с п.4.1 договора залога от < Дата > при неисполнении ООО «Региональная газовая компания» обеспеченных залогом обязательств ООО «Вест Пласт» вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

ООО «Вест Пласт» исполнило свои обязательства по договору поставки №, однако, ООО «Региональная газовая компания» платежи в погашение задолженности не вносило, несмотря на направление требований о возврате денежных средств.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > ООО «Региональная газовая компания» признало исковые требования ООО «Вест Пласт» в размере 24588333,20 рублей, в том числе, суммы основной задолженности по договору поставки от 15 октября 215 года в размере 22824466,81 рублей.

Поскольку ООО «Региональная газовая компания» нарушило условия договора поставки, то истец вправе требовать взыскания на заложенное имущество в соответствии с п.4.1 договора залога от < Дата >.

Согласно справочной информации МРЭО ГИБДД, < Дата > автомобиль «MERСEDES-BENZ 313 СDI SPRINTER», (VIN) № поставлен на регистрационный учет Грищуком С.Д.; собственником транспортного средства «< ИЗЪЯТО >» (VIN) № с < Дата > значится Квархелия Э.Х.; грузовой фургон «< ИЗЪЯТО >» (VIN) № до настоящего времени принадлежит Кучеренко В.В.

В соответствии с ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 29 мая 2002 года № 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место.

Правило подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусматривает прекращение залога, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Таким образом, для прекращения залога по указанному основанию необходимо установить добросовестность приобретателя заложенной вещи.

Из материалов данного дела следует, что уведомление о залоге спорных автомобилей размещено в базе данных Реестра уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в телекоммуникационной сети «Интернет» < Дата >. Данный способ публичного информирования всех заинтересованных лиц о возникновении залога движимого имущества является полным и достаточным в целях исключения прекращения залога по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ.

Таким образом, Грищук С.Д. и Квархелия Э.Х. приобрели спорные автомобили после включения данных о них в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

В силу разъяснений, данных в абзацах третьем и четвертом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

При изложенных обстоятельствах, оснований для вывода о добросовестности действий Грищука С.Д. и Квархелия Э.Х. не имеется.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определив цену, указанную в иске, как начальную продажную стоимость транспортных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей, по 2000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить в пользу ООО «Вест-Пласт» взыскание на заложенное имущество – автомобиль грузовой-фургон марки «< ИЗЪЯТО >, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Грищуку С.Д., с установлением начальной продажной стоимости в размере 350000 рублей; автомобиль грузовой-фургон марки «< ИЗЪЯТО >», идентификационный номер (VIN) №, 2007 года, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Кучеренко В.В., с установлением начальной продажной стоимости в размере 600000 рублей; автомобиль грузовой-фургон марки < ИЗЪЯТО >», идентификационный номер (VIN) №, 2008 года, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Квархелия Э.Х., с установлением начальной продажной стоимости в размере 600000 рублей.

Взыскать Кучеренко В.В., Грищука С.Д., Квархелия Э.Х. в пользу ООО «Вест Пласт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, по 2000 (две тысячи) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 6 февраля 2019 года.

Судья: