Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2011 (2-1618/2010;) ~ М-2268/2010 от 14.09.2010

Дело № 2-34/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2011 года                                                                               город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

с участием истца Щукиной О.А.,

представителя истца Масленникова Д.В., действующего по доверенности от 30.08.2010г.,

представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Центр Поддержки Бизнеса «Партнер» Сизовой Е.В.,

при секретаре Ероговой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной Оксаны Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью Центр Поддержки Бизнеса «Партнер» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью Центр Поддержки Бизнеса «Партнер» к Щукиной Оксане Анатольевне о взыскании штрафных санкций,

у с т а н о в и л :

    Щукина О.А. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Центр Поддержки Бизнеса «Партнер» (далее ООО ЦПБ «Партнер») о взыскании оплаты по листку нетрудоспособности, заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда. Иск обоснован тем, что с 10.08.2009 г. состояла в трудовых отношениях с ООО ЦПБ «Партнер». Ежемесячный размер заработной платы с начислением районного коэффициента составил 5 999 руб. 25.08.2010 г. уволена по ст.77 ч.1 Трудового кодекса РФ. В период с 12.07.2010 г. по 23.07.2010 г. находилась на листке нетрудоспособности. При увольнении ей не выплатили заработную плату за август 2010 г. в размере 5 999 руб.55 коп., не оплатили время нахождения на листке нетрудоспособности 3 817 руб. 89 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск 7 635 руб. 79 коп. Просит взыскать указанные суммы и компенсировать моральный вред в размере 30 000 руб.

    ООО ЦПБ «Партнер» обратилось в суд со встречным иском о взыскании с Щукиной О.А. штрафных санкций в размере 1 082 500 руб. Встречный иск обоснован тем, что Щукина О.А. в соответствии с условиями трудового договора, заключенного с ней, и обязательств, отобранных у нее при приеме на работу и увольнении, обязана была не разглашать коммерческую и служебную информацию фирмы и ее клиентов, в какой бы то ни было форме. Однако Щукина О.А. 25.08.2010 г. при увольнении произвела неправомерный доступ к информационным данным ООО ЦПБ «Партнер», содержащим коммерческую и служебную информацию и скачала их на съемный носитель.

В судебном заседании истец Щукина О.А. настаивала на своем иске в части взыскания заработной платы за август 2010 г. – 5 999 руб. 55 коп., компенсации за неиспользованный отпуск 7 635 руб. 79 коп., компенсации морального вреда 30 000 руб. Причинение морального вреда обосновала несвоевременным получением денежных средств, неиспользованием отпуска, предвзятым отношением со стороны администрации работодателя, в связи с чем расстраивалась, испытывала нравственные страдания и трудности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, воспитывающего одна. Со встречным иском не согласилась, пояснив, что 23-24 августа 2010 г. скачала информацию, находящуюся в ее рабочем компьютере для себя, данную информацию никому не разглашала. Подтвердила получение в июле 2010 г. оплаты по листку нетрудоспособности, в связи с чем на иске в этой части не настаивала.

Представитель истца Масленников Д.В. поддержал доводы истца, со встречным иском не согласился, поскольку не представлены доказательства разглашения Щукиной О.А.коммерческой и служебной информации; ее действиями не был причинен материальный ущерб ООО ЦПБ «Партнер»; ООО ЦПБ «Партнер» является ненадлежащим истцом, так как скаченная истцом информация ему не принадлежала.

Представитель ответчика - ООО ЦПБ «Партнер» Сизова Е.В. с иском Щукиной О.А. в части взыскания заработной платы за август 2010 г. – 4 427 руб., компенсации за неиспользованный отпуск 7 635 руб. 79 коп. согласилась. На встречном иске настаивала, подтвердив его доводы.

Свидетель ФИО пояснила, что после увольнения Щукиной О.А. обнаружила факт скачивания ею конфиденциальной информации, проведена служебная проверка.

Выслушав участвовавших в деле лиц, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С 10.08.2009 г. Щукина О.А. состояла в трудовых отношениях с ООО ЦПБ «Партнер», работала <данные изъяты> с должностным окладом 5 217 руб. 40 коп. (л.д.57).

25.08.2010 г. Щукина О.А. уволена по ст. 77 ч.1 п.3 Трудового кодекса РФ (собственное желание) (л.д.60).

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно 395 Трудового кодекса РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

При увольнении Щукиной О.А. не выплачена заработная плата за август 2010 г. за фактически отработанное время в размере 4 427 руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 9 998 руб. 60 коп. Размер этих выплат подтвержден справкой работодателя о начислении (л.д.26).

В силу ст. 68 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом заявленных требований взысканию с ООО ЦПБ «Партнер» в пользу Щукиной О.А. подлежит заработная плата за август 2010 г. – 4 427 руб., компенсация за неиспользованный отпуск 7 635 руб. 79 коп.

Оснований для взыскания в пользу Щукиной О.А. заработной платы за август 2010 г. в размере 5 999 руб. 55 коп. нет, поскольку фактически ею в этом месяце отработано только 18 смен. Начисления работодателем произведены за фактически отработанное истцом время.

     В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

    Факт несвоевременной выплаты работнику в день увольнения причитающихся сумм в судебном заседании не отрицал представитель ответчика, объяснив это приостановлением выплат до разрешения ситуации с разглашением коммерческой информации.

В результате незаконных действий работодателя были нарушены трудовые права Щукиной О.А. на получение всех причитающихся сумм в день увольнения, в связи с чем она переживала, расстраивалась, испытывала трудности в содержании несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна.

Других оснований для взыскания компенсации морального вреда судом не установлено.

Суд принимает во внимание степень вины работодателя, степень и характер физических и нравственных страданий, причиненных Щукиной О.А., а также требования разумности и справедливости и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Встречные исковые требования ООО ЦПБ «Партнер» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ (далее ФЗ РФ «О коммерческой тайне») настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с установлением, изменением и прекращением режима коммерческой тайны в отношении информации, составляющей секрет производства (ноу-хау).

В п.9 ст. 3 ФЗ РФ «О коммерческой тайне» законодателем раскрыто понятие «разглашение информации, составляющей коммерческую тайну». Под этим понимаются действие или бездействие, в результате которых информация, составляющая коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору.

В судебное заседание со стороны представителя ответчика не представлены доказательства разглашения Щукиной О.А. информации, составляющей коммерческую тайную, ни в период ее работы в ООО ЦПБ «Партнер», ни после ее увольнения.

Утверждения представителя ответчика о том, что скаченная Щукиной О.А. информация может и могла стать известна третьим лицам, носят характер предположений и не являются значимыми по делу.

Скачивание Щукиной О.А. информации, хранящейся на сервере работодателя, на съемный носитель в период с 25.02.2010 г. по 24.08.2010 г. включительно по мнению суда не может расцениваться как разглашение информации, составляющей коммерческую тайну, поскольку в этот период она являлась работником ООО ЦПБ «Партнер», как <данные изъяты> с ведома и согласия администрации работодателя имела законный доступ к данной информации. Указанные обстоятельства не отрицал представитель ответчика в суде.

Кроме того, в обязательствах Щукиной О.А. о неразглашении коммерческой тайны от 10.08.2009 г. и от 25.08.2010 г. отсутствует указание на запрет скачивания работником информации, составляющей коммерческую тайну.

В соответствии со ст.103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании ст.333.36 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Щукиной Оксаны Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Центр Поддержки Бизнеса «Партнер» в пользу Щукиной Оксаны Анатольевны заработную плату за август 2010 г. – 4 427 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 7 635 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда 2 000 руб., всего 14 062 руб. 79 коп. (четырнадцать тысяч шестьдесят два руб. 79 коп.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Центр Поддержки Бизнеса «Партнер» государственную пошлину в доход местного бюджета 682 руб. 51 коп. (шестьсот восемьдесят два руб. 51 коп.).

В удовлетворении остальной части требований Щукиной Оксане Анатольевне, встречных требований Обществу с ограниченной ответственностью Центр Поддержки Бизнеса «Партнер» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - 24.01.2011 г.

                                  Судья:                                                     Н.Б.Пирогова