Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1566/2014 ~ М-1419/2014 от 10.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 июля 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Бычкове В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/2014 по иску

Попковой Жанны Владимировны к Власовой Екатерине Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства,

УСТАНОВИЛ:

Попкова Жанна Владимировна обратилась в суд к Власовой Екатерине Сергеевне с вышеуказанным иском.

В обоснование иска истица указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

В указанном доме в период с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи истицы (дочери) была зарегистрирована Власова Екатерина Сергеевна. С ноября 2011 года семейные отношения истицы и Власовой Е.С. прекращены, последняя выехала из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С данного времени Власова Е.С. не вносит плату за жилое помещение, в доме не появляется, все личные вещи вывезла, проживает по адресу: <адрес>.

Полагает, что ответчик при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением добровольно выехала из него на новое место жительства. Отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, указанные действия ответчика, по мнению истицы, свидетельствуют о том, что Власова Е.С. добровольно отказалась от пользования жилым помещением.

Просит признать Власову Екатерину Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением – индивидуальным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Попкова Ж.В. просила принять отказ от исковых требований, указав суду, что правовые последствия ей понятны, произвести возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик Власова Е.С. не явилась, надлежащим образом была извещена, с просьбами к суду не обращалась.

В судебное заседание представитель третьего лица - администрации Серовского городского округа Валихова М.Н., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ явилась, не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав истицу, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.На основании п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Как установлено судом, и подтверждается фактическими материалами дела, Попкова Ж.В. обратилась в суд к Власовой Е.С. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства. В обоснование иска истица указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. В указанном доме в период с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи истицы (дочери) зарегистрирована Власова Екатерина Сергеевна. С ноября 2011 года Власова Е.С. выехала из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, все личные вещи вывезла и проживает по адресу: <адрес>. В судебном заседании Попкова Ж.В. просила принять отказ от исковых требований о признании Власовой Е.С. утратившей право пользования жилым помещением. Истице Попковой Ж.В. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается. Судом установлено, что отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истицы, ответчика, третьих лиц. С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истицы Попковой Ж.В. от исковых требований о признании Власовой Е.С. утратившей право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства.На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина, уплаченная истицей для подачи иска в суд, подлежит возврату.     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Попковой Жанны Владимировны об отказе от иска – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № по иску Попковой Жанны Владимировны к Власовой Екатерине Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства – прекратить, в связи с отказом истицы от иска.

Произвести возврат в пользу Попковой Жанны Владимировны уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда                     Н.Р. Мостовенко