Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2015 ~ М-780/2015 от 31.08.2015

дело

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                 8 октября 2015 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 650 704,85 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 707,00 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме 1 000 000 рублей срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО3 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с пунктом 2 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, т.е. в соответствии со ст.363 ГК РФ несет перед кредитором солидарную ответственность. Обязательство по предоставлению денежных средств и сопровождению кредитов истцом были выполнены в полном объеме. Сумма 1 000 000 рублей была перечислена на расчетный счет ответчика, что подтверждается историей операций. В свою очередь, в нарушении ст.31 ГК РФ, допускающей односторонний отказ от исполнения обязательств, заемщик свои обязательства по договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 650 704,85 руб., из которых: просроченные проценты – 41 167,44 руб.; просроченный основной долг – 599 479,09 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 542,54 руб.; неустойка за просроченный основной долг 7 515,78 руб.. Неустойки исчислены в соответствии с п.5 кредитного договора.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО6, действующий на основании доверенности СКБ-09/1169 от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении, адресованном суду, поддержал иск в полном объеме, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО7 в судебном заседание исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 650 704,85 рублей солидарно с ответчиков и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 707 рублей, признал в полном объеме, не возражал в удовлетворении предъявленного иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Последствия признания иска в согласно ч.З ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ФИО2 разъяснены и понятны.

ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дела подлежит рассмотрению в отсутствии ответчицы.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.З ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18) на сумму 1 000 000 рублей под 19,50% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством погашения полученного кредита ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору между ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения и ФИО3 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19-21), предусматривающий обязательство поручителя отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, вследствие чего у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 704,85 рублей, состоящая из следующих сумм: просроченные проценты в размере - 41 167,44 руб.; просроченный основной долг в размере -

599 479,09 руб.; неустойка за просроченные проценты в размере - 2 542,54 руб.; неустойка за просроченный основной долг в размере - 7 515,78 руб..

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который является обоснованным и арифметически правильным.

Между тем, сведения о погашении указанной задолженности ответчиком до настоящего времени отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала - Северо-Осетинского отделения подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.З ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Между тем, ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по кредитному договору.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере 650 704 рубля 85 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения от 19.08.2015г. (л.д.5) усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9 707 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 704 (шестьсот пятьдесят тысяч семьсот четыре) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо- Осетинского отделения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 853 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо- Осетинского отделения расходы по оплате государственной пошлины в 4 853 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца.

Председательствующий______________

2-678/2015 ~ М-780/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №8632
Ответчики
Цахоева Зинаида Николаевна
Цахоев Виктор Владимирович
Суд
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания
Судья
Таймазов Вадим Николаевич
Дело на сайте суда
prigorodni--wlk.sudrf.ru
31.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2015Передача материалов судье
02.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2015Подготовка дела (собеседование)
17.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2015Судебное заседание
08.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее