дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 8 октября 2015 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего – судьи Таймазова В.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 650 704,85 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 707,00 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме 1 000 000 рублей срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с пунктом 2 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, т.е. в соответствии со ст.363 ГК РФ несет перед кредитором солидарную ответственность. Обязательство по предоставлению денежных средств и сопровождению кредитов истцом были выполнены в полном объеме. Сумма 1 000 000 рублей была перечислена на расчетный счет ответчика, что подтверждается историей операций. В свою очередь, в нарушении ст.31 ГК РФ, допускающей односторонний отказ от исполнения обязательств, заемщик свои обязательства по договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 650 704,85 руб., из которых: просроченные проценты – 41 167,44 руб.; просроченный основной долг – 599 479,09 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 542,54 руб.; неустойка за просроченный основной долг 7 515,78 руб.. Неустойки исчислены в соответствии с п.5 кредитного договора.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО6, действующий на основании доверенности СКБ-09/1169 от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении, адресованном суду, поддержал иск в полном объеме, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
ФИО7 в судебном заседание исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 650 704,85 рублей солидарно с ответчиков и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 707 рублей, признал в полном объеме, не возражал в удовлетворении предъявленного иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Последствия признания иска в согласно ч.З ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ФИО2 разъяснены и понятны.
ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дела подлежит рассмотрению в отсутствии ответчицы.
На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч.З ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18) на сумму 1 000 000 рублей под 19,50% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством погашения полученного кредита ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.
В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору между ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19-21), предусматривающий обязательство поручителя отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, вследствие чего у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 704,85 рублей, состоящая из следующих сумм: просроченные проценты в размере - 41 167,44 руб.; просроченный основной долг в размере -
599 479,09 руб.; неустойка за просроченные проценты в размере - 2 542,54 руб.; неустойка за просроченный основной долг в размере - 7 515,78 руб..
Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который является обоснованным и арифметически правильным.
Между тем, сведения о погашении указанной задолженности ответчиком до настоящего времени отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала - Северо-Осетинского отделения № подлежат удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.З ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Между тем, ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по кредитному договору.
Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере 650 704 рубля 85 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из платежного поручения № от 19.08.2015г. (л.д.5) усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9 707 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 704 (шестьсот пятьдесят тысяч семьсот четыре) рублей 85 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо- Осетинского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 853 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо- Осетинского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в 4 853 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рублей 50 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца.
Председательствующий______________