Постановление по делу № 1-114/2018 от 12.03.2018

Дело № 1-114/2018

(сл. № 11701040014073184)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Березовка «09» апреля 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                     Яловка С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Березовского района Красноярского края Лейман А.В.,

подсудимого Головнева А.А.,

защитника Кондратьевой М.П.,

предъявившей удостоверение № 1907, ордер № 003056,

при секретаре Верхотурове С.И.,

с участием потерпевшей Пташник Ю.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Головнева Алексея Анатольевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним общим образованием (9 классов), состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Головнев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 09 часов 25 минут, водитель Головнев А.А., управляя личным технически исправным автомобилем марки « » ), регистрационный знак № 124, следовал по автодороге сообщением «Красноярск-Кузнецово-Зыково» со стороны <адрес> в направлении д. Кузнецово в <адрес> Красноярского края.

Проезжая в указанное время в районе 1 км + 358 м. автодороги «<адрес> в <адрес> Красноярского края, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), обязывающего водителя «…вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия… Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…», водитель Головнев А.А., двигаясь позади попутного легкового автомобиля марки « » ( ), регистрационный знак № вел автомобиль со скоростью около 80 км/ч., не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением, не учитывая интенсивности движения транспортных средств, а также дорожных условий, в частности, наличия впереди по ходу движения установленных дорожных знаков 2.3.3 Приложения 1 к ПДД РФ «Примыкание второстепенной дороги слева», информирующего о приближении к перекрестку неравнозначных дорог, а так же 7.3 Приложения 1 к ПДД РФ «Автозаправочная станция».

Следуя в указанном направлении, в связи с личной невнимательностью, Головнев А.А. отвлекся от управления, в результате чего, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося с меньшей скоростью транспортного средства, выполняющего поворот налево на автозаправочную станцию, у которого заблаговременно был включен указатель левого поворота, своевременно не смог снизить скорость движения своего автомобиля и, пренебрегая безопасностью участников дорожного движения, совершил небезопасный маневр, отвернув влево, нарушая своими действиями п. 8.1 ПДД РФ, обязывающий «…при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…», вследствие чего пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещается, выехал на полосу, расположенную слева и предназначенную для встречного движения, заблаговременно не убедившись, что данная полоса свободна на достаточном расстоянии, проигнорировав тем самым требования п.п. 1.4 и 9.1 ПДД РФ, предписывающих, что «…количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой…», а так же устанавливающих правостороннее движение транспортных средств, где допустил столкновение с автомобилем марки « ), регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущейся во встречном направлении по своей полосе движения со стороны д. Кузнецово в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, с которыми она была доставлена в КМКБСМП им. Н.С. Карповича <адрес>.В результате дорожно-транспортного происшествия и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события <дата> имелась травма правой голени в виде переломов диафизов большеберцовой и малоберцовой костей (на границе средней - нижней трети). Данная травма, в комплекс которой входит перелом диафиза правой большеберцовой кости, согласно п. 6.11.8.приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года повлек за собой стойкую утрату общей трудоспособности (свыше 30 процентов) и расценивается как критерий квалифицирующего признака: значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред.

Таким образом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, водитель Головнев А.А. причинил по неосторожности Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшите тяжкий вред здоровья.

Нарушение водителем Головневым А.А. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый суду сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, сообщил, что признание вины сделано им добровольно, и что он понимает, в совершении какого именно преступления обвиняется, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Головнева А.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный преступлением, подсудимый возместил ей полностью, принес извинения, раскаялся, претензий к подсудимому она не имеет, она его простила.

Подсудимый Головнев А.А. согласен с заявленным потерпевшей ходатайством, просил прекратить дело за примирением сторон.

Защитник Кондратьева М.П. также просила прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Головнева А.А. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Головнева А.А. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и учитывая, что Головнев А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, подсудимый понимает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием, однако настаивает на его прекращении, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Головнева А.А. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,236 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Головнева Алексея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль марки « , находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней, автомобиль марки « , находящийся под сохранной распиской у Ч.Е.А., после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья                                 С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья                          С.Г. Яловка