Решение по делу № 2-59/2019 ~ М-39/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-59/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дагестанские Огни 27 февраля 2019 г.

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего судьи Магамедова Ш.М.,

при секретаре Ахмедовой Э.А.,

с участием истца Муртазова Шагаутдина Аскендеровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазова Шагаутдина Аскендеровича к администрации городского округа «<адрес>» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Муртазов Ш.А. обратился в суд с иском к администрации ГО «<адрес>» об установлении факта родственных отношений, а именно, что он, Муртазов Шагаутдин Аскендерович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, в виде недвижимого имущества, состоящего из индивидуального жилого дома общей площадью 174,0 кв.м и земельного участка площадью 1190,0 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, и признании за ним права собственности на данное наследственное недвижимое имущество.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации ГО «<адрес>», в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-1990 годы, за его отцом ФИО3 А. значится индивидуальный жилой дом по <адрес>, построенный в 1975 году.

В обоснование иска указал, что Дагогнинским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ на имя его отца – ФИО3 на основании решения Исполкома Дагогнинского горсовета н/д от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № на право пожизненно наследуемого владения земельным участком с указанием данной площади участка - 1190 кв.м, расположенным в <адрес> с/х Ильича, <адрес>.

Кроме него, наследниками первой очереди являются также ФИО11, ФИО12, ФИО8 и ФИО9, которые не возражают против вступления его в наследственное имущество.

Завещание при жизни отца не оформлялось. Спора о праве с родственниками не имеется.

После смерти отца, ФИО3, он в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, как наследник первой очереди, вступил во владение указанным наследственным имуществом, так как постоянно проживал и проживает в указанном доме со своей семьей.

Однако в процессе оформления документов нотариусом был выявлен факт несоответствия его анкетных данных и анкетных данных в документах наследодателя, т.е. его отца, а именно:

- в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № отчество наследодателя указано как ФИО4, 1928 года рождения, в то время, как согласно свидетельству о смерти данные указаны как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о его (истца) рождении и паспорту его отчество указано как Муртазов Шагаутдин Аскендерович, в свидетельстве на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ № данные наследодателя указаны «ФИО4», т.е. только фамилия и заглавная буква имени отца.

Каким-либо другим путем получить правоустанавливающий документ на наследственное имущество, связанный с его дальнейшим оформлением, он не может, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Все изложенные им факты подтверждаются приложенными к иску документами, а также могут быть подтверждены показаниями свидетелей, явку которых в суд он обеспечит.

В судебном заседании истец Муртазов Ш.А. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

В своих объяснениях пояснил, что на предыдущем судебном заседании ему судом было предложено представить первоначальное свидетельство о его рождении, копия которого, без второй страницы приложена к исковому заявлению, из которой следует, что его анкетные данные «Муртазов Шагаутдин Аскендерович», как указано и в паспорте. Однако он не смог найти данное свидетельство о рождении, возможно, он его потерял при ксерокопировании. В этой связи он обратился в отдел ЗАГ<адрес>ной администрации за получением дубликата свидетельства о рождении. Из полученного им дубликата свидетельства о рождении следует, что его анкетные данные «Муртазов Шагаветдин Эскендерович», т.е. отчество указано в соответствии с именем отца в его документах, что, однако не соответствует с данными его паспорта, который он получил ДД.ММ.ГГГГ на основании первоначального свидетельства о рождении, копия которого приложена к иску.

В прежнем паспорте и во всех его документах, а именно в аттестате, дипломе, пенсионном удостоверении и других его документах его анкетные данные указаны как Муртазов Шагаутдин Аскендерович.

Он не намерен изменять свое имя и отчество, чтобы привести их в соответствие с записью ЗАГСа.

Все эти разночтения возникли в результате невнимательного отношения работников ЗАГС к исполнению своих обязанностей, о чем свидетельствуют и разночтения в анкетных данных его брата и сестер.

Так, неправильно записана фамилия его брата. Это усматривается из его (брата) заявления об отказе от наследства. У брата фамилия ФИО12, и все члены его семьи тоже ФИО12, в то время как их фамилия по отцу ФИО24.

По поводу наследственного имущества отца пояснил, что он принял меры по его сохранению, производил ремонтные работы дома, обрабатывал земельный участок, прилегающий к нему, осуществлял оплату коммунальных платежей, т.е. после смерти отца фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Представитель ответчика - администрации городского округа «<адрес>» - ФИО20, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

На предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ оставил принятие решения по делу на усмотрение суда, пояснив, что администрация не оспаривает правоустанавливающие документы наследодателя.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представить суду доказательства уважительности причины своей неявки в суд. При признании судом причины неявки стороны в суд неуважительной суд вправе рассмотреть дело без участия какой-либо стороны.

Выслушав объяснения истца Муртазова Ш.А, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Как усматривается из представленного суду свидетельства о рождении (повторное) истца, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации <адрес> серии IV-БД №, его анкетные данные указаны как «Муртазов Шагаветдин Эскендерович», в графе отец указан «ФИО7», тогда как в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации ГО «<адрес>», где в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-1990 годы, за его отцом значится индивидуальный жилой дом по <адрес>, отчество его отца указано как «ФИО15», в свидетельстве на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ № указана «ФИО4», т.е. только фамилия и заглавная буква имени отца.

Согласно свидетельству о смерти серии I-БД № умершим ДД.ММ.ГГГГ указан – ФИО5.

На титульном листе домовой книги и технического паспорта собственника дома, расположенного по <адрес>, с/х <адрес> РД (ныне <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ покойный (наследодатель) указан как «ФИО4» без указания отчества.

Таким образом, во всех представленных истцом документах отчество его отца указано по-разному: ФИО14, ФИО16, ФИО15, что связано с произвольным его написанием в документах лицами, которые их оформляли.

В свидетельстве о рождении (повторное) истца его данные указаны как, «Муртазов Шагаветдин Эскендерович», тогда как по паспорту серии 8209 №, который он получил ДД.ММ.ГГГГ на основании первоначального, утерянного свидетельства о рождении, он значится как «Муртазов Шагаутдин Аскендерович».

В аттестате истца, его дипломе, в пенсионном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, и других его документах, представленных суду, его анкетные данные также указаны как «Муртазов Шагаутдин Аскендерович».

Установление факта того, что Муртазов Шагаутдин Аскендерович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в судебном порядке имеет для истца юридическое значение, т.к. истец без установления этого юридического факта не может оформить наследство, оставшееся после смерти отца, и получить правоустанавливающие документы на земельный участок и жилой дом.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сестры истца ФИО8 и ФИО9 подтвердили факт родственных отношений с истцом и ошибок, допущенных в написании анкетных данных своего покойного отца.

Так, свидетель ФИО8 пояснила суду, что является сестрой истца Муртазова Ш.А. Истец родился и проживает со своей семьей в наследственном доме их покойного отца, которого звали ФИО5. От наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, она полностью отказывается в пользу своего брата Муртазова Ш.А.

Свидетель ФИО9 дала аналогичные показания, подтвердив, что истец Муртазов Ш.А. является ее родным братом. Сама она родилась и жила до замужества в наследственном доме отца по <адрес>, где сейчас живет истец с семьей. Их отца звали ФИО4, хотя в некоторых документах его имя и отчество указывались неверно, то Аскендер ФИО14, то ФИО13 или ФИО15. От наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, она полностью отказывается в пользу своего брата Муртазова Ш.А., который фактически принял все наследство.

Таким образом, факт того, что Муртазов Шагаутдин Аскендерович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, которому выдано Свидетельство № на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю по <адрес>, с/х Ильича <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и за которым согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ значится хозяйство по вышеуказанному адресу нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и с пунктом 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации право наследования гарантируется государством. Каждый имеет право иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно (часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Как следует из свидетельства на право пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Дагогнинским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, за отцом истца ФИО22, проживающим в <адрес>. Огни, по <адрес>, на основании решения Исполкома Дагогнинского горсовета н/д от ДД.ММ.ГГГГ закреплен земельный участок площадью 1190 кв. м под индивидуальное жилищное строительство.

Подлинность представленного истцом Свидетельства № у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 31 Земельного кодекса ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ N 1103-1 право собственности на землю удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим ФИО10 народных депутатов.

В соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в ФИО17" право собственности на землю удостоверяется Свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма Свидетельства утверждена Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 177.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства" граждане, имеющие на момент вступления в силу настоящего Закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающей установленные нормы.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" установлено, что земельные участки, полученные гражданами до ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником домовладения, расположенного по <адрес>, является ФИО4.

Судом установлено, что земельный участок под жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1190 кв.м принадлежал ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что отец истца ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка мерою 1190.0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома площадью 174.0 кв.м, расположенного на указанном земельном участке.

Согласно сведениям Росреестра данный жилой дом площадью 174,0 кв.м ранее учтен в кадастровом органе и имеет кадастровый №, земельный участок площадью 1190,0 кв.м имеет кадастровый №.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно статье 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей".

Согласно п. 9.1 ст. 3 указанного выше Закона "О введении в действие Земельного Кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Совокупность представленных в судебном заседании как письменных, так и устных доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что отец истца – ФИО4, владел и пользовался земельным участком с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненно наследуемое владение.

Доказательств, ставящих под сомнение либо опровергающих данный вывод, суду не представлено.

Гражданский кодекс РФ предусмотрел предоставление земельных участков гражданам: на праве пожизненно наследуемого владения - в порядке, установленном земельным законодательством (ст. 265 ГК РФ), на праве постоянного (бессрочного) пользования – на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование (ст.268 ГК РФ). Эти права, наряду с правом собственности, в силу ст. 216 ГК РФ отнесены к вещным правам. Лица, обладающие земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения либо постоянного (бессрочного) пользования, помимо владения и пользования, вправе возводить на этом участке здания, сооружения, иное недвижимое имущество (ст.ст. 266, 269 ГК РФ), а также в ограниченных пределах распоряжаться ими (передавать их другим лицам в аренду или безвозмездное срочное пользование).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, по общему правилу земельный участок может входить в состав наследства и, соответственно, переходить по наследству лишь в том случае, если он принадлежит наследодателю на праве собственности либо праве пожизненного наследуемого владения, но не на ином праве.

Истцом суду представлены доказательства тому, что спорный земельный участок площадью 1190,0 кв.м, расположенный в <адрес>, и представленный для строительства индивидуального жилого дома, принадлежал его отцу – ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения, что прямо указано в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок с расположенным на нем жилым домом, должен входить в состав наследственного имущества после смерти его отца.

Судом установлено, что истец Муртазов Ш.А., проживая в наследственном доме, фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца.

Это подтверждается, помимо фактических обстоятельств, и свидетельскими показаниями ФИО8 и ФИО9, которые показали суду, что являются сестрами истца, и после смерти их отца его брат Муртазов Ш.А. фактически принял наследство. Они полностью отказывается в пользу брата от наследства, оставшегося после смерти их отца.

Кроме того, как следует из представленного суду нотариально заверенного заявления № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, наследники первой очереди ФИО11, ФИО12, ФИО8 и ФИО9 также отказались от своей доли наследства в пользу Муртазова Шагаутдина Аскендеровича.

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Как разъяснено в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

На основании с ч. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что истец Муртазов Ш.А. является единственным наследником, принявшим наследственное имущество своего отца, поскольку он фактическими своими действиями принял все наследство, спора по поводу наследственного имущества не имеется.

Доказательств обратному суду не представлено.

Обстоятельств, препятствующих наследованию Муртазовым Ш.А., предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено.

Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Муртазова Ш.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым установить факт родственных отношений, а именно, что, Муртазов Шагаутдин Аскендерович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия Муртазовым Ш.А. наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, в виде недвижимого имущества, состоящего из индивидуального жилого дома общей площадью 174,0 кв.м и земельного участка площадью 1190,0 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муртазова Шагаутдина Аскендеровича удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что, Муртазов Шагаутдин Аскендерович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Муртазовым Шагаутдином Аскендеровичем наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, в виде недвижимого имущества, состоящего из индивидуального жилого дома общей площадью 174,0 кв.м и земельного участка площадью 1190,0 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Муртазовым Шагаутдином Аскендеровичем право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1190,0 кв.м, с кадастровым номером 05:47:030039:753, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом общей площадью 174,0 кв.м, с кадастровым номером 05:47:030039:1077, расположенный на указанном земельном участке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г. Дагестанские Огни в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Магамедов Ш.М.