Постановление по делу № 5-898/2017 от 19.12.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года                                         <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Соколовский И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

пйннана Нуератовича

о ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин., проживающий по адресу: <адрес>, Республики Крым, не уплатил штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, чем нарушил ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Кроме того, пояснил, что в настоящее время административный штраф им оплачен в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализом материалов дела установлено, что вина ФИО1 объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были зафиксированы фактические обстоятельства дела;

- копией постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой к протоколу об административном правонарушении <адрес>.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 – не имеется.

Согласно п.21 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 – 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, личность ФИО1, степень вины, обстоятельство, смягчающее его ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, принимая во внимание отсутствие причиненного вреда, и, учитывая, что наступившие последствия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и являются малозначительными, суд признает совершённое правонарушение малозначительным, и считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить, освободив ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на основании п.2.9 КоАП РФ.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток с момента его вручения или получения копии постановления.

Судья:                        И.С. Соколовский