Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4434/2017 ~ М-5545/2017 от 23.06.2017

Дело № 2 – 4434/2017

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                                                            26 июля 2017 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Беляевой В.Н. по доверенности Кутового М.С.

представителя ответчика Санниковой Т.С. по доверенности Бурыловой А.П.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Беляевой В. Н. к Санниковой Т. С. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Беляева В.Н. обратилась в суд с иском к Санниковой Т.С. о признании права собственности.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Беляевой В.Н. и ФИО1 был зарегистрирован брак.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок в <адрес>. ФИО1 было выдано Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ земельному участку был присвоен кадастровый №

ДД.ММ.ГГГГ брак между Беляевой В.Н. и ФИО1 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался.

Единственный наследник первой очереди после смерти ФИО1 <данные изъяты> Санникова Т.С., доля в размере 1/2 в праве собственности на земельный участок, принадлежащая ФИО1, была передана <данные изъяты>

На основании выше изложенного, истец просила признать за ней право собственности на долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома; площадь 987 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №/л.д.3-5/.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала, что исковые требования признает.

Представитель ответчика в судебном заседании позицию своего доверителя о признании исковых требований поддержала.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании положения ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Положением ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

На основании ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В судебном заседании установлено, что согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак. <данные изъяты>/л.д.8/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал на имя начальника Главпермархитектуры заявление с просьбой отвести земельный участок в <адрес>/л.д.9/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>/л.д.10/.

Как указано в справке от ДД.ММ.ГГГГ Пермского целлюлозно-бумажного комбината, ФИО3 ссуду на покупку дома в сумме -СУММА- выплатила полностью/л.д.10/.

Согласно справке ГУП ЦТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО4 общая площадь 56,9 кв.м., жилая 20,3 кв.м/л.д.21/.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 был прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.11/.

Земельному участку был присвоен кадастровый №/л.д.11,12/.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Беляевой В.Н. и ФИО1 был расторгнут на основании решения Дзержинского районного суда <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака/л.д.13/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.14/.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок (кадастровый №), площадь 987 кв.м., адрес<адрес>/л.д.15/.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 был заключен брак. После заключения брака <данные изъяты> присвоена фамилия Санникова/л.д.16/.

ДД.ММ.ГГГГ Санниковой Т.С. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 доли в праве обще долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, площадью 987 кв.м., адрес: <адрес>/л.д.17/.

Поскольку земельный участок был приобретен в период брака Беляевой В.Н. и ФИО1 и является совместно нажитым имуществом, суд считает, что за истцом должно быть признано право собственности на 1/2 долю земельного участка.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного исковые требования истца о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Иных требований исковое заявление Беляевой В.Н. не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Беляевой В. Н. право собственности на долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома; площадь 987 кв.м., адрес: <адрес> кадастровый №.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                             В.В. Тонких

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2017 года.