Дело 1-128/2013 г.
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Бобров 21 августа 2013 г.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Шлыкова И.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,
подсудимого Чернова В.В.,
его защитника Ильичевой Н.А.
представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>
потерпевшего Шубина Д.А.,
его представителя адвоката Артемчук Г.М.,
представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>
при секретаре Шишкиной Ю.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чернова В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Житель <адрес>, Чернов В.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: <дата> года, около <данные изъяты> часов, Чернов В.В., управляя технически исправным автомобилем <номер> рус. двигался по проезжей части <адрес>, со скоростью примерно 60 км\ч, по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к <адрес>, Чернов В.В., снизив скорость своего автомобиля, начал поворачивать влево по ходу своего движения, где в нарушение п. 8.8 ПДД РФ. согласно которого «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным автотранспортным средствам и трамваю попутного направления», не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении по правой полосе движения мотоциклу <данные изъяты>. на расстоянии 7.6 м. от угла <адрес> и 2.6 м от края проезжей части, примерно в <данные изъяты> допустил с ним столкновение. В результате данного ДТП ФИО2 получил телесные повреждения в виде открытого перелома правого бедра в нижней трети, открытого перелома 1-5 плюсневых костей правой стопы, открытого вывиха 2-5 пястных костей правой кисти, открытого вывиха основной фаланги правой кисти, множественных рваных ран правой кисти, правого коленного сустава, лица, множественных ссадин шеи. лица, конечностей, которые согласно заключений судебно-медицинских экспертиз <данные изъяты> от <дата> и <данные изъяты> от <дата> в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Действия Чернова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Чернова В.В. в связи с тем, что они примирились.
Подсудимый Чернов В.В., его защитник Ильичева Н.А. с заявлением согласны, просят его удовлетворить.
Прокурор Катцын А.А. считает возможным заявление потерпевшего ФИО2 удовлетворить и уголовное дело в отношении Чернова В.В. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО2, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Чернов В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления и в настоящее время не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.
В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить Чернова В.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
На основании п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <номер> - подлежит возвращению по принадлежности Чернову В.В.; мотоцикл <данные изъяты> без номера – подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему ФИО2
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст.254, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чернова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Чернову В.В. - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <номер> - возвратить по принадлежности Чернову В.В.; мотоцикл <данные изъяты> без номера – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2
Копию настоящего постановления направить Чернову В.В., потерпевшему ФИО2, прокурору Бобровского района Воронежской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.
Судья И.П.Шлыков
Дело 1-128/2013 г.
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Бобров 21 августа 2013 г.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Шлыкова И.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,
подсудимого Чернова В.В.,
его защитника Ильичевой Н.А.
представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>
потерпевшего Шубина Д.А.,
его представителя адвоката Артемчук Г.М.,
представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>
при секретаре Шишкиной Ю.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чернова В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Житель <адрес>, Чернов В.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: <дата> года, около <данные изъяты> часов, Чернов В.В., управляя технически исправным автомобилем <номер> рус. двигался по проезжей части <адрес>, со скоростью примерно 60 км\ч, по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к <адрес>, Чернов В.В., снизив скорость своего автомобиля, начал поворачивать влево по ходу своего движения, где в нарушение п. 8.8 ПДД РФ. согласно которого «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным автотранспортным средствам и трамваю попутного направления», не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении по правой полосе движения мотоциклу <данные изъяты>. на расстоянии 7.6 м. от угла <адрес> и 2.6 м от края проезжей части, примерно в <данные изъяты> допустил с ним столкновение. В результате данного ДТП ФИО2 получил телесные повреждения в виде открытого перелома правого бедра в нижней трети, открытого перелома 1-5 плюсневых костей правой стопы, открытого вывиха 2-5 пястных костей правой кисти, открытого вывиха основной фаланги правой кисти, множественных рваных ран правой кисти, правого коленного сустава, лица, множественных ссадин шеи. лица, конечностей, которые согласно заключений судебно-медицинских экспертиз <данные изъяты> от <дата> и <данные изъяты> от <дата> в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Действия Чернова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Чернова В.В. в связи с тем, что они примирились.
Подсудимый Чернов В.В., его защитник Ильичева Н.А. с заявлением согласны, просят его удовлетворить.
Прокурор Катцын А.А. считает возможным заявление потерпевшего ФИО2 удовлетворить и уголовное дело в отношении Чернова В.В. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО2, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Чернов В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления и в настоящее время не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.
В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить Чернова В.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
На основании п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <номер> - подлежит возвращению по принадлежности Чернову В.В.; мотоцикл <данные изъяты> без номера – подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему ФИО2
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст.254, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чернова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Чернову В.В. - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <номер> - возвратить по принадлежности Чернову В.В.; мотоцикл <данные изъяты> без номера – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2
Копию настоящего постановления направить Чернову В.В., потерпевшему ФИО2, прокурору Бобровского района Воронежской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.
Судья И.П.Шлыков