Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2016 (2-2710/2015;) ~ М-2800/2015 от 25.11.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 года                                  г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:        К.В. Лисиенкова,

при секретаре судебного заседания:    С.С. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2016 по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на территории штрафной стоянки и возложении обязанности забрать автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на территории штрафной стоянки. В обоснование заявленных требований указало, что 27.05.2015 года сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО задержано транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящееся в момент задержания под управлением ответчика ФИО2 На основании заключенного между УВД ЯНАО и МП «Салехардремстрой» договора, а также протокола задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство передано сотрудниками полиции истцу, для его помещения и хранения на штрафной стоянке, расположенной по адресу: город Салехард, улица Объездная, по акту приема-передачи № 101. До настоящего времени данное транспортное средство находится на территории стоянки, что мешает ее полноценной деятельности, поскольку хранение транспортного средства является временным, а не постоянным, что мешает помещению других транспортных средств на территорию стоянки, в результате чего некоторые автомобили приходится ставить за пределами стоянки. В связи с нахождением <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на стоянке в период с 27.05.2015 года по 05.10.2015 года задолженность за период хранения автомобиля составляет 368532,00 рублей, которая до настоящего времени не погашена, несмотря на направленную в адрес ответчика претензию. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 плату за хранение транспортного средства в размере 368532,00 рублей.

В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственник транспортного средства ФИО3 и законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила возложить обязанность на ответчика забрать автомобиль со штраф стоянки.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причин своего отсутствия в суд не представили.

Заслушав доводы лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации является мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ст. 11.9, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч.ч. 1 и 2 ст. 12.7, ст. 12.8, ч. 4 ст. 12.19, ст. 12.26 данного Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол.

Согласно ч. 5 данной статьи задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с делегированными полномочиями Правительство Российской Федерации постановлением от 18.12.2003 года № 759 утвердило Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации. Рекомендовало органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации организовать работу по созданию специализированных муниципальных стоянок - специально отведенных охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств, в том числе для транспортных средств, перевозящих опасные грузы.

Согласно с п. 2 указанных Правил, задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств (далее - специализированная стоянка).

В соответствии с п.п. 6 и 9 Правил, срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу ст. 906 ГК РФ на них распространяются правила гл. 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но, и обязан в соответствии со ст.ст. 896-898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

Как следует из материалов дела, 27.05.2015 года сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО задержано транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащий на праве собственности ФИО3 и находящееся в момент задержания под управлением ответчика ФИО2, в отношении которого составлены при личном участии последнего протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, и протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку (штрафную стоянку).

Срок хранения транспортного средства, находящегося на момент совершения административного правонарушения под управлением ответчика ФИО2, на территории штрафной стоянки истца составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Исходя из назначения специализированной штрафной стоянки и содержания договора между УВД по ЯНАО и МП «Салехардремстрой» МО города Салехард, истец осуществляет деятельность по хранению автомобилей, помещённых в установленном порядке на территорию такой стоянки.

По смыслу ст. 896 ГК РФ за хранение взимается плата.

На основании ч. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании ч. 3 ст. 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Частью 3 ст. 889 ГК РФ предусмотрено, что если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечёт последствия, предусмотренные ст. 899 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что автомобиль до настоящего времени находится на территории штрафной стоянки, но вместе с тем, хранение автомобиля на территории стоянки негативным образом сказывается на деятельности истца, порождает для него дополнительные обязанности по охране имущества.

Согласно расчёту, представленному истцом, размер платы за хранение автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 368 532 рубля. Расчёт размера платы за хранение произведен истцом в соответствии с приказом № 23-т от 11 февраля 2015 года Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в адрес несовершеннолетнего ФИО2 претензия о погашении задолженности за хранение транспортного средства на территории штрафной стоянки и необходимости забрать автомобиль с территории стоянки, направлена лишь 30 октября 2015 года, сведений о ее получении ответчиками в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт обоснованным взыскание в пользу истца платы за период хранения с 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, - то есть до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку помещение автомобиля на специализированную стоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, полномочий у которого, как и у его законного представителя забрать автомобиль не имеется, поскольку собственниками транспортного средства они не являются.

Следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части в сумме 50310 рублей: (22 часа + (17 суток х 24 часа)) х 117 руб/час.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 709 рублей 30 копеек.

По правилам, закрепленным в пункте 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно положениям статьи 36 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Статья 37 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объёме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Таким образом, учитывая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), не обладает гражданской процессуальной дееспособностью в силу несовершеннолетнего возраста, а также факт нахождения его в заключении с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Салехардского городского суда и отсутствия дохода, суд находит, что надлежащим ответчиком является его законный представитель (статьи 26 и 1074 Гражданского кодекса РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард задолженность за хранение транспортного средства на территории штрафной стоянки в сумме 50 310,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1709 рублей 30 копеек.

Обязать ФИО3 забрать с территории штрафной стоянки, расположенной по улице Объездная в городе Салехард, принадлежащий ей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.

Копия верна: судья /подпись/

Председательствующий                             К.В. Лисиенков