Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2017 от 16.01.2017

                                                                                                                                     Дело ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                                                                                                             г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

Председательствующего судьи Ивановой С.А.,

При секретаре Мызниковой К.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Ю.А. к Ж.А.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

П.Ю.А. обратился в суд с уточненным иском к Ж.А.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере * рублей * копейки, * рублей * копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате юридических услуг в размере * рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

В обоснование иска указано, что *** между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Ж.А.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил кредит заемщику в размере * рублей под 16,5 % годовых сроком на три года. В обеспечение обязательства в тот же день был заключен договор поручительства с П.Ю.А. Ввиду неисполнения Ж.А.Г. должным образом обязательств по кредитному договору П.Ю.А. по оповещениям Банка добросовестно погашал задолженность. В соответствии со ст. 365 ГК РФ истец как поручитель, исполнивший обязательство, имеет право требования от Ж.А.Г. денежных средств в объеме удовлетворения требования кредитора, а также уплаты процентов на выплаченную сумму. Расчет процентов произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с *** (со следующего дня после погашения задолженности) по *** текущего года. Требования уплаты денежных средств по договору должником не исполнены, в последние несколько месяцев место его нахождения не известно. За оказанием юридических услуг истец обратился к К.Н.В., с которой заключил договор и оплатил * рублей.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования в полном объеме, пояснив, что он как поручитель по договору после получения соответствующих оповещений из банка гасил образовавшуюся задолженность, и часть денежных средств Ж.А.Г. была ему возмещена. Ответчик по телефону неоднократно обещал рассчитаться с ним должным образом, говорил, что продаст машину, однако деньги, уплаченные им по кредитному договору в сумме * рублей * копейки, так и не уплатил, на связь выходить перестал.

Ответчик Ж.А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.

       Выслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что *** между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Ж.А.Г. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил кредит заемщику в размере * рублей под 16,5 % годовых сроком на три года.

В обеспечение обязательства заемщика по кредитному договору 13 апреля был заключен договор поручительства с П.Ю.А., который обязался отвечать за исполнением Ж.А.Г. обязательств солидарно.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Ж.А.Г. П.Ю.А. направлялись Банком письма о погашении задолженности и требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Во исполнение обязательств по кредитному договору П.Ю.А. как поручителем были осуществлены платежи, связанные с погашением задолженности по кредитному договору, на общую сумму * рублей * копейки, что подтверждено платежными документами и извещениями Банка.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается факт исполнения истцом, как поручителем, обязательств по кредитному договору, а ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу денежных средств в счет исполнения договора в указанной части, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика * рублей * копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

       В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Согласно представленному стороной истца расчету размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** составил * рублей * копеек.

     Указанный расчет является верным, соответствующим требованиям действующего законодательства. Оснований для снижения указанного размера не установлено, в связи с чем указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела усматривается, что П.Ю.А. понес расходы на оплату услуг юридических услуг при рассмотрении настоящего дела в сумме * руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ***, а также актом выполненных работ от ***. Предметом договора явилось консультирование клиента, формирование пакета документов, составление искового заявления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. В части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Соотнося размер понесенных ответчиком расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, объемом выполненной работы, суд полагает, что    сумма расходов в размере * рублей является разумной, способствует соблюдению баланса прав и обязанностей сторон, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования истца в указанной части в полном объеме.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2378 рублей 48 копеек.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                              РЕШИЛ:

    Взыскать с Ж.А.Г. в пользу П.Ю.А. в порядке регресса денежные средства в размере * рублей * копейки, проценты на необоснованное сбережение денежных средств в размере * рублей * копеек, * рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг, а также * рублей * копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего * рубля * копеек.

     Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.