Определение по делу № 12-536/2017 от 12.10.2017

Дело № 12-536/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                                                16 октября 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Е.А. Петрова

при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Б.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 3 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мисько А.М. ,

у с т а н о в и л:

12 октября 2017 года заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Белобородовой В.В. в Березниковский городской суд подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края Шатуленко А.А. от 03.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мисько А.М. .

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края Шатуленко А.А. от 3 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мисько А.М. вступило в законную силу 3 сентября 2016 года.

В силу ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты, то есть в данном случае в силу ч. 1 ст. 30.13 Кодекса в Пермский краевой суд.

Таким образом, жалоба подана заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Б.В. с нарушением порядка, установленного ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Б.В. не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

     жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Белобородовой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края 3 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мисько А.М. оставить без рассмотрения, возвратив заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                     (подпись)                                    Е.А. Петрова

Копия верна. Судья