Решение по делу № 12-9/2021 (12-913/2020;) от 13.11.2020

№ 12-9/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень                                                 05 февраля 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Невидицина И.А.,

с участием:

заявителя Черкасова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, дом 1, зал 705) жалобу Черкасова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, на постановление № 18810372200910008399 от 27.08.2020 г., вынесенное зам.начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени Лукьяновым А.В., по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Черкасова В.А.,

у с т а н о в и л:

    постановлением № 18810372200910008399 от 27.08.2020 г., вынесенным зам.начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени Лукьяновым А.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ Черкасов В.А. был признан виновным в том, что управляя автомобилем <данные изъяты>» регистрационный знак №, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Землянкина А.С., то есть совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На данное постановление Черкасовым В.А. подана жалоба, в которой он просит данное постановление отменить, поскольку полагает, что виновным в ДТП является водитель автомобиля «ТОЙОТА», который не успев завершить маневр перестроения из крайнего правого ряда в средний, находясь на разделительной разметке, начал экстренное торможение до полной остановки. При перестроении на большой скорости водитель автомобиля «ТОЙОТА» подрезал его автомобиль без указания сигнала поворота, тем самым создал аварийную ситуацию.

Представитель ОГИБДД по Тюменской области, заинтересованное лицо Землянкин А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. При таких обстоятельствах принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заявитель Черкасов В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он двигался в среднем ряду со скорость около 60-65 км/час, неожиданно для него из крайнего правового ряда без указателя порота, на большой скорости перед его автомобилем, подрезав его, попытался совершить маневр перестроения автомобиль <данные изъяты>, который не успев завершить маневр, начал экстренное торможение до полной остановки. В момент перестроения водитель Тойота перекрыл ему видимость и значительно сократил безопасную дистанцию между его и впереди движущемуся автомобилем, то есть имелись признаки опасного движения.

Исследовав представленные материалы дела, жалобу, доводы заявителя и просмотрев имеющиеся в деле фотографии, схему, объяснения участников ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 9.10 ПДД РФ, нарушение которого вменено в вину заявителю Черкасову В.А., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как видно из представленных в суд материалов дела и показаний участников данного ДТП, заявитель Черкасов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> № не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты>» № под управлением водителя Землянкина А.С., тем самым нарушил требования п.п. 9.10 ПДД, за что он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Места расположения автомашин после данного ДТП четко установлены схемой места ДТП и фотографиями с места ДТП, из них видно, что автомашина заявительницы находится на разделительной полосе между третьим и четвертым рядом.

К доводам заявителя Черкасова В.А. о том, что виновным в ДТП является водитель автомобиля «ТОЙОТА», который не успев завершить маневр перестроения из крайнего правого ряда в средний, находясь на разделительной разметке, начал экстренное торможение до полной остановки, в результате чего и произошло данное ДТП, суд относится критически, поскольку они не соответствуют установленным обстоятельствам по делу и полностью опровергаются исследованными судом материалами дела: объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, фотографиями с места ДТП.

Кроме этого, в соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых административным органом было вынесено обжалуемое постановление, опровергаются представленными материалами дела, при этом, версия Черкасова В.А. относительно обстоятельств произошедшего ничем не подтверждается, в связи с чем, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Черкасова В.А. во вмененном ему административном правонарушении, усмотрено не было.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что постановление № 18810372200910008399 от 27.08.2020 г., вынесенное зам.начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени Лукьяновым А.В., о признании Черкасова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Суд не находит оснований, предусмотренных законом, для прекращения производства по делу в отношении заявителя и для удовлетворения доводов его жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление №18810372200910008399 от 27.08.2020, вынесенное зам.начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени Лукьяновым А.В., по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Черкасова В.А., оставить без изменения.

Жалобу Черкасова В.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья    подпись                     И.А.Невидицина

УИД: 72RS0025-01-2020-009148-52