Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2202/2015 (2-15931/2014;) ~ М-15553/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-2202/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                          Селибова А.Ф.,

при секретаре                                  ФИО1,

с участием представителя истца                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к открытому акционерному обществу Страховой компании «Альянс» о взыскании ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр страховых выплат» обратилось в суд с данным иском к ОАО СК «Альянс», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на проспекте 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Водитель ФИО4 управляя автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак А638СВ41, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасный боковой интервал до автомобиля «Ниссан АД», государственный регистрационный знак А516ЕТ41, под управлением водителя ФИО5 и совершил с ним столкновение. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах» ВВВ № 0644702017, гражданская ответственность ФИО5 застрахована по полису ОСАГО в ОАО СК «Альянс» ССС № 0662876930. В результате ДТП автомобилю «Ниссан АД», государственный регистрационный знак А516ЕТ41, принадлежащему ФИО5 на праве собственности причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен договор цессии, по условиям которого право требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, было передано цедентом ФИО6 цессионарию ООО «Центр страховых выплат». При обращении истца в страховую компанию в ОАО СК «Альянс» в порядке прямого урегулирования убытков, в реализации права на получение страхового возмещения страховщиком ему было отказано. В целях установления размера ущерба была организована независимая экспертиза поврежденного автомобиля. В соответствии с отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Ниссан АД», государственный регистрационный знак А516ЕТ41, стоимость восстановительного ремонта составила 55 100 рублей. Расходы на услуги оценщика составили 13 000 рублей. На основании изложенного с учетом лимита страховой ответственности ответчика просили суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ООО «Центр страховых выплат» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 55 100 рублей, расходы, связанные с оценкой ущерба, в размере 13 000 рублей, судебные расходы в размере 22 243 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, отказался от исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 55 100 рублей, расходов, связанных с оценкой ущерба, в размере 13 000 рублей, судебных расходов в размере 22 243 рубля.

Ответчик ОАО СК «Альянс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд своего представителя не направил.

Третье лицо ОСАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в суд своего представителя не направило.

Третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, заявление представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности с полным объемом прав, об отказе от иска к ответчику ОАО СК «Альянс» в полном объеме, приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности с полным объемом прав, от иска к ответчику ОАО СК «Альянс» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан добровольно, в связи с чем, принимает отказ от иска в части и прекращает производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» ФИО2, действующего на основании доверенности с полным объемом прав, от иска к открытому акционерному обществу Страховой компании «Альянс» о взыскании ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий                              А.Ф. Селибов

Копия верна:

Судья                                  А.Ф. Селибов