Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-26/2018 от 07.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018 года и.о. председателя Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А., рассмотрев заявление Небренчина Сергея Алексеевича об ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-1983/18 по иску Небренчина Сергея Алексеевича к ООО «Воронеж Авто-Лизинг» об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля №, взыскании судебных расходов,

установил:

24 апреля 2018 года Небренчин С.А. обратился в суд с иском к ООО «Воронеж Авто-Сити» об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля.

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа Васиной В.Е. 27 апреля 2018 года указанное исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 20 июня 2018 года.

07 мая 2018 года Небренчин С.А. обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела, ссылаясь на то, что судья Васина В.Е. уходит в отпуск, и дело не будет длительное время рассматриваться.

Проверив материалы дела, нахожу требования Небренчина С.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Сроки рассмотрения заявлений об устранении описок в судебном акте нормами ГПК РФ не установлен.

В соответствии со ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок (ч. 1, ч. 2). При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу (ч. 3, ч. 4). Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов (ч. 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при оценке длительности рассмотрения дела или затягивания судебного процесса следует учитывать, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела.

Из материалов дела следует, что дело было принято к производству судьи в установленный законом срок, предварительное судебное заседание назначено на 20 июня 2018 г., что связано с нахождением судьи Васиной В.Е. в очередном отпуске с 14 мая 2018 года, однако при передаче дела другому судье оно будет перенесено на более позднюю дату с учетом значительной загруженности судей Центрального районного суда г. Воронежа и необходимости извещения участников процесса об иной дате судебного заседания.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения указанного заявления, предусмотренные ч. 6 ст. 6.1. ГПК РФ, в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления Небренчина Сергея Алексеевича об ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-1983/18 по иску Небренчина Сергея Алексеевича к ООО «Воронеж Авто-Лизинг» об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля №, взыскании судебных расходов отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

И.о председателя суда                             Э.А. Беляева