Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-556/2023 ~ М-6398/2023 от 27.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года                        <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Апудина Т.Е., рассмотрев исковое заявление ООО «Редут» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному соглашению № CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338046,07 рублей, в том числе 114536,39 рублей в размере основного долга, 223509,68 рублей размер процентов, государственную пошлину в размере 6580 рублей, оплаченную при подаче искового заявления, а также судебные расходы в размере 20000 рублей и почтовые расходы.

Изучив исковое заявление, судья считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Действующее процессуальное законодательство (ст.131 ГПК РФ) предъявляет определенные требования к форме и содержанию искового заявления.

По смыслу частей 1, 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судьей установлено, что поступившее в суд исковое заявление ООО «Редут» подписано представителем ФИО4, однако в нарушение положений ст. 132 ГПК РФ к заявлению не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца на подписание искового заявления, предъявление его в суд, к исковому заявлению приложена доверенность на ФИО2

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату вместе с приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Редут» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течении пятнадцати дней.

Судья                                           Т.Е. Апудина