Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2018 от 30.11.2018

                                                                                        Дело № 1-301/2018       

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса                                                 26декабря2018года      

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Е.В.Колесниковой,при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Примакина Н.И.,

подсудимого Егорова Д.А.,

защитника - адвоката Дмитриева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда Новгородской области в особом порядке уголовное дело в отношении

Егорова ФИО11,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «г» ч.3ст.158Уголовного кодекса РФ,

установил

Виновность Егорова Д.А.в краже,то есть тайном хищении чужого имущества,совершенной с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Егоров Д.А.ДД.ММ.ГГГГ,не позднее22часов24минут,находясь около <адрес>обнаружил мобильный телефон марки «Nokia»,принадлежащий Потерпевший №1,который был утерян последним,проверил меню смс-сообщения в данном мобильном телефоне и увидел,что к обнаруженному им мобильному телефону с абонентским № «Теле2» подключена услуга «мобильный банк»,позволяющая совершать платежи,переводы и другие операции с помощью мобильного телефона,затем убедившись,что на банковском счете №,оформленном на имя Потерпевший №1,имеются денежные средства,Егоров Д.А.посредством услуги «мобильный банк» решил их похитить.

Осуществляя задуманное,Егоров Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ в22часа24минуты,находясь около <адрес>,с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу,умышленно, из корыстных побуждений, тайно перевел с банковского счета №,оформленного на имя Потерпевший №1путем направления смс-сообщения,на №с абонентского № «Теле2» посредством услуги «Мобильный банк»,денежные средства в <данные изъяты> на свою банковскую карту <адрес>» №.

В продолжение задуманного Егоров Д.А.ДД.ММ.ГГГГ в22часа42минуты,находясь около <адрес>,с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу,умышленно,из корыстных побуждений,тайно перевел с банковского счета №,оформленного на имя Потерпевший №1,путем направления смс-сообщения на №с абонентского № «Теле2»,посредством услуги «Мобильный банк»,денежные средства в <данные изъяты> на свою банковскую карту <адрес>» №.

В продолжение преступного умысла Егоров Д.А.ДД.ММ.ГГГГ в22часа59минут,находясь около <адрес>,с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу,умышленно,из корыстных побуждений,тайно перевел с банковского счета №,оформленного на имя Потерпевший №1,путем направления смс-сообщения на №с абонентского № «Теле2»,посредством услуги «Мобильный банк»,денежные средства в <данные изъяты> на банковскую карту <адрес>» №,оформленную на имя ФИО6,не уведомленного о его преступных намерениях,в счет погашения долга последнему.

В продолжение преступного умысла Егоров Д.А.ДД.ММ.ГГГГ в01час04минуты,находясь около <адрес>,с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу,умышленно,из корыстных побуждений,тайно перевел с банковского счета №,оформленного на имя Потерпевший №1,путем направления смс-сообщения на №с абонентского № «Теле2»,посредством услуги «Мобильный банк»,денежные средства в <данные изъяты> на банковскую карту <адрес>» №,оформленную на имя ФИО6,неосведомленного о его преступных намерениях,в счет погашения долга последнему.

Таким образом,Егоров Д.А.в период времени с22часов24минутДД.ММ.ГГГГ до01часа04минутДД.ММ.ГГГГ,с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу,осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества,предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий,умышленно,из корыстных побуждений,тайно,посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета №,оформленного на имя Потерпевший №1похитил денежные средства на общую <данные изъяты>,принадлежащие Потерпевший №1,похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению,причинив тем самым Потерпевший №1материальный ущерб на общую <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Егоров Д.А.заявил о согласии с предъявленным обвинением,вину признал полностью,в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.При этом пояснил,что данное ходатайство заявлено добровольно,после консультации с защитником,осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого,адвокат ФИО2 С.А.поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования по сбору доказательств его вины.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1,который в судебное заседание не явился,о дате,времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не находит оснований сомневаться в том,что согласие подсудимого с предъявленным обвинением заявлено им добровольно,консультация с защитником проведена,подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.Порядок заявления ходатайства не нарушен,обстоятельств,препятствующих постановлению законного,обоснованного и справедливого приговора,в том числе наличие самооговора подсудимым,судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства,находит вину подсудимого Егорова Д.А.в предъявленном обвинении доказанной,и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации-как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с банковского счета.

В соответствии со ст.19Уголовного кодекса Российской Федерации Егоров Д.А.подлежит уголовной ответственности за содеянное,так как преступление совершено физическим вменяемым лицом,достигшим совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации преступление,предусмотренное п. «г» ч.3ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям.

Исследованием личности подсудимого Егорова Д.А.судом установлено,что он <данные изъяты>

Согласно п. «и,к» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств,смягчающих наказание Егорову Д.А. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение материального ущерба,причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание Егорову Д.А.:признание им вины,раскаяние в содеянном,его болезненное состояние здоровья,принесение извинений потерпевшему,оказание помощи родителям,имеющим болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств,отягчающих наказание Егорову Д.А.,суд не усматривает.

При назначении Егорову Д.А.наказания,суд учитывает положения ст.ст.6,60Уголовного кодекса Российской Федерации,согласно которым,наказание должно быть справедливым,учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного,наличие обстоятельств,смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств,отягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи.

Основания для применения к подсудимому положений ст.64Уголовного кодекса Российской Федерации,а также ч.6ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности и категории преступления,судом не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания,принимая во внимание,характер и степень тяжести совершенного преступления,данные,характеризующие личность подсудимого,его имущественное и семейное положение,наличие обстоятельств,смягчающих наказание,суд приходит к выводу,что цели уголовного наказания,предусмотренные ст.43Уголовного кодекса Российской Федерации,а именно:исправление подсудимого,восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания с учетом требований ч.5ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации только в виде лишения свободы.

Принимая такое решение,суд исходит из того,что более мягкий вид наказания,предусмотренный санкцией ч.3ст.158УК РФ,не будет способствовать исправлению Егорова Д.А.,который совершил тяжкое корыстное преступление,направленное против собственности.

При назначении наказания Егорову Д.А.в виде лишения свободы,судом учитываются положения ч.1ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации,учитывая совокупность обстоятельств,смягчающих наказание,в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления,возмещение причиненного преступлением ущерба,болезненное состояние здоровья подсудимого,принесение извинений потерпевшему,суд,полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы,учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи,в том числе сведения об оказании подсудимым помощи родителям,имеющим заболевания,считает целесообразным назначенное наказание Егорову Д.А.признать условным.

В связи с чем,суд полагает необходимым установить Егорову Д.А.испытательный срок,в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление,возложить на него обязанности с учетом его возраста,трудоспособности и состояния здоровья,которые способствовали бы его исправлению:один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, в том числе его болезненное состояние здоровья,а так же совокупность обстоятельств смягчающих наказание,отсутствие обстоятельств отягчающих наказание,суд считает возможным не назначать Егорову Д.А.дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Егорову Д.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу,следует распорядиться в соответствии со ст.81,82Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:мобильный телефон черного цвета марки «Nokia» - считать возвращенными Потерпевший №1

Согласно ч.10ст.316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Расходы,связанные с оплатой вознаграждения адвоката Дмитриева С.А.,осуществлявшего защиту Егорова Д.А.на предварительном следствии в <данные изъяты> и в судебном заседании в <данные изъяты>,на основании ст.ст.131,132Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307-310,316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд,

приговорил:

Признать Егорова ФИО12 виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «г» ч.3ст.158УК РФ,назначив ему наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73УК РФ считать назначенное Егорову Д.А.наказание условным с испытательным <данные изъяты>,в течение которого условно осуждённый Егоров Д.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч.5ст.73УК РФ,возложить на условно осуждённого Егорова Д.А.исполнение обязанностей:один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Егорову Д.А.без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:мобильный телефон черного цвета марки «Nokia» - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в <данные изъяты> отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы,представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ей защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                подпись      

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.             

Копия верна

Судья                                                                                                    Е.В.Колесникова

Заместитель начальника отдела                                                        ФИО9