Определение по делу № 2-78/2017 (2-1280/2016;) ~ М-1278/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-78/2017

Поступило 23.12.2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2017г. г.Барабинск

Барабинскй районный суд Новосибирской области, в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мухаметшину Рахимулле Султановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных издержек вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

АО «РСХБ» обратился в суд с исковым заявлением к Мухаметшину Рахимулле Султановичу, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам, заключенным между истцом и КФХ « Рахим», № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., обосновывая свое требование ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по указанным кредитным договорам и поручительством ответчика по указанным кредитным договорам.

Истец дважды не явился в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 12час.00мин. и ДД.ММ.ГГГГ. в 14час.00мин., о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, поэтому суд признает причины её не явки неуважительными.

Ответчик Мухаметшин Р.С., его представитель, привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика КФХ «Рахим» также не явились в судебное заседание, будучи извещенными о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом.Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по указанному выше основанию.

Учитывая, что от истца не поступало заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, что ответчик и третье лицо не требовали рассмотрения дела по существу суд находит, что исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мухаметшину Рахимулле Султановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных издержек подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мухаметшину Рахимулле Султановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных издержек.

Разъяснить лицам, участвующим по делу, что определение суда не препятствует истцу вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением и что определение может быть отменено по его заявлению в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Г. А. Расколупова