Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3178/2010 ~ М-1079/2010 от 24.03.2010

Дело № 2-3178 (2010г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                               30 апреля 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю к учредителю газеты «Автопроспект» акционерное общество закрытого типа «Континенталь» о признании свидетельства о регистрации газеты «Автопроспект» недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю обратились в суд к учредителю газеты «Автопроспект» акционерное общество закрытого типа «Континенталь» о признании свидетельства о регистрации газеты «Автопроспект» недействительным, в заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ Уральским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства о средствах массовой информации и печати была зарегистрирована газета «Автопроспект», о чем было выдано свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» под периодическими изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

На основании положений ст.8 Закона учредитель средства массовой информации приобретает право на производство и распространение продукции средства массовой информации с момента получения свидетельства о регистрации.

Ответчик данным правом не воспользовался: данная газета не выходила в свет более одного года. Данный факт подтверждается ответом ФГУ «Российская книжная палата» на запрос управления о поступлении обязательных экземпляров печатных изданий.

Учредитель СМИ в регистрирующий орган с заявлением о приостановлении либо прекращении деятельности в соответствии с требованиями ст.16 закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» не обращался, в связи с чем Управление просит признать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации средства массовой информации -газеты «Автопроспект» - недействительным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.       

       Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик исковые требования признал. Судом признание иска принято. Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

       Таким образом, требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю к учредителю газеты «Автопроспект» акционерное общество закрытого типа «Континенталь» о признании свидетельства о регистрации газеты «Автопроспект» недействительным, подлежат удовлетврению.

Других требований заявлено не было.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю к учредителю газеты «Автопроспект» акционерное общество закрытого типа «Континенталь» о признании свидетельства о регистрации газеты «Автопроспект» недействительным - удовлетворить.

Признать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации средства массовой информации - газеты «Автопроспект» -недействительным.

          Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: