Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2021 ~ М-473/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-593/2021

Поступило в суд 03.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фефилова Е. А. к Власову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фефилов Е.А. обратился с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> Сумма долга подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, не выплатил проценты за пользование займом. Истец неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обращался к ответчику с требованием вернуть долг, ответчик ссылается на тяжелое финансовое положение, обещает вернуть долг. Ответчик намеренно не отдает долг и надеется на истечение срока исковой давности. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга, проценты за уклонение от возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга; судебные расходы – госпошлина в размере <данные изъяты> расходы на оплату нотариальной доверенности <данные изъяты> оплата услуг представителя <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Феофилова Е.А. - Евсеева О.И. исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Власов А.В. брал в заем у Фефилова Е.А. по договору для того чтобы произвести необходимые работы в сельском хозяйстве, хотя Власов А.В. ИП не является. Ответчик не вносил денежные средства, ни один платеж не поступил. Суд не вправе уменьшать размер представительских расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Нормы расходов установлены Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, утвержденными Решением Совета Адвокатской палаты НСО от 21.07.2015г. с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ В сумму расходов по оплате услуг представителя ознакомление с документами, подготовка всех документов в суд, консультация заказчика. В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит. Сумма долга <данные изъяты> в течение всего периода не менялась, проценты за уклонение от возврата займа определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик Власов А.В. в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, по месту регистрации и жительства судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем суд делает вывод об уклонении ответчиком от получения повестки.

Представитель У. Р. по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Власов А.В. получил от Фефилова Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56), то ест факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской, в расписке имеется подпись ответчика, подлинность подписи не оспаривалась.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Власов А.В. получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, долг должен был быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства не выполнил, доказательство возврата долга ответчиком представлено не было (ст. 56 ГПК РФ). Расписка на момент обращения с иском находится у истца, каких-либо отметок на ней о погашении долга не содержится, доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы не было представлено. Ответчик нарушил условия договора займа, не возвратил сумму основного долга и проценты, т.е. в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором и существенно нарушил исполнение договора. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, суд находит подлежащими удовлетворению полностью.

Договором займа не предусмотрен размер договорных процентов, однако в нем не указано, что договор является беспроцентным, в связи с чем за пользование займом подлежат взысканию проценты, определенные, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на основании ст. 809 ГК РФ.

Приведенный истцом расчет процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судом проведен, признан правильным, сделан с учетом ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных договором займа процентов за пользование займом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В редакции ст. 395 ГК РФ до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Приведенный истцом расчет процентов, предусмотренных ст. 811, 395 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судом проверен, признан правильным, сделан только на сумму основного долга и с учетом ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ суд не находит, исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки.

Требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 811, 395 ГПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа, то есть на будущее время, основано на ст. 811 ч.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате специалистам, другие признанные судом необходимыми расходами.

Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 13), оформлена доверенность на представителя, за удостоверение которой уплачено <данные изъяты> данные расходы подлежат взысканию с ответчика, так как суд относит их к судебным расходам, необходимым для защиты прав истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании издержек, понесенных при рассмотрении дела по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Фефиловым Е.А. и Евсеевой О.И., исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги: представительство в Ордынском районном суде по иску Фефилова Е.А. к Власову А.В. о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа. Пунктом 2.1 предусмотрено, что стоимость услуг составляет <данные изъяты>

Согласно пункта 12 Пленума Верховного суда РФ» от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 AIЖ РФ).

Пунктом 13 вышеуказанного Пленума Верховного Суда, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявителем предъявлены требования о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> за оказание юридических услуг. Исходя из сложности гражданского дела, объема оказанных услуг, принципа разумности, суд считает необходимым снизить судебные расходы до <данные изъяты>. (составление искового заявления <данные изъяты> заявления об обеспечении иска – <данные изъяты> участие в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Власова А. В. в пользу Фефилова Е. А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга; судебные расходы – госпошлину <данные изъяты>, расходы на оплату нотариальной доверенности <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.