Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2014 ~ М-147/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-392/2014                                    

Поступило в суд 04 февраля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2014 года                            г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Бобриковой А. О.,

при секретаре судебного заседания                 Шатовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОАО «СИБЭКО») к Блинову В. Н., Блиновой О. Д., Блинову А. В., Блинову Н. В., Блинову С. В., Конышевой А. Д. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «СИБЭКО» обратились в суд с иском, где указали, что ОАО «СибирьЭнерго» как энергоснабжающая организация подавали, а Блинов В.Н., Блинова О.Д., Блинов А.В., Блинов Н.В., Блинов С.В., Конышева А.Д. (л/с 704760512) принимали тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>. В результате реорганизации правопреемником ОАО «СибирьЭнерго» по обязательствам, связанным с теплосбытовой деятельностью с 31.12.2010г. стало ОАО «Новосибирскэнерго». В результате следующего этапа реорганизации права и обязанности по тепловой энергии с 01.07.2011г. перешли к ОАО «СИБЭКО».

Блинов В.Н., Блинова О.Д., Блинов А.В., Блинов Н.В., Блинов С.В., Конышева А.Д. получают коммунальные услуги по отоплению, и горячему водоснабжению, но свои обязанности по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по теплоснабжению за период с 01.05.2011г. по 31.12.2013г. в сумме 32 087 рублей 47 копеек, по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52 018 рублей 48 копеек.

Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 84 106 рублей 40 копеек, госпошлину за подачу иска в суд 2 723 рубля 19 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 26,27).

Ответчик Блинов В.Н., Блинова О.Д., Блинов А.В., Блинов Н.В., Блинов С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 28-32).

Ответчик Конышева А.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, в суд вернулся конверт (л.д. 33). Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили об отложении дела и о рассмотрении дела в их отсутствие. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, согласно выписке из домовой книги в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают Блинов В. Н. (наниматель) зарегистрирован с 13.07.2001г., Блинова О. Д. (жена) зарегистрирована с 13.07.2001г., Блинов А. В. (сын) зарегистрирован с 13.07.2001г., Блинов Н. В. (сын) зарегистрирован с 13.07.2001г., Блинов С. В. (сын) зарегистрирован с 13.07.2001г., Конышева А. Д. (сестра) зарегистрирована с 24.08.2006г.(л.д. 8).

По данному адресу предоставляются услуги по тепловому энергоснабжению.

На имя Блиновой О.Д. открыт лицевой счет № 704760512, для оплаты принимаемой тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения.

В результате реорганизации правопреемником ОАО «СибирьЭнерго» по обязательствам связанным с теплобытовой деятельностью, с ДД.ММ.ГГГГ стало ОАО «Новосибирскэнерго». В результате следующего этапа реорганизации права и обязанности по реализации тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ перешли к ОАО «Сибирская энергетическая компания». Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из протокола внеочередного общего собрания акционеров № (л.д. 17), решением № (л.д. 18-21), свидетельствами о государственной регистрации (15,16).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.

Статья 8 Жилищного кодекса РФ определяет, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом.

Исходя из положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ, в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящего спора, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (далее - иной специализированный потребительский кооператив), что также следует из п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, п. 19 Федерального Закона от 27.07.10 г. №191-ФЗ «О теплоснабжении».

На основании ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В ходе судебного разбирательства ответчики не оспорили факт начисления коммунальных платежей, каких-либо возражений относительно размера задолженности ответчиками в суд представлены не были, доказательств не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества ответчики суду не представили. Иного расчета задолженности, либо доказательств опровергающих расчет задолженности, произведенной истцом, ответчиками не представлено. При таком положении, суд пришел к правильному выводу о том, что у ответчиков как потребителей предоставленных коммунальных услуг возникла обязанность по их оплате. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена и доказательств отсутствия задолженности ответчики не представили.

Таким образом, у ответчиков образовалась задолженность: по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 087 рублей 47 копеек, по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2013г. – 52 018 рублей 93 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-10, 11-12).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сибирская энергетическая компания» о взыскании с ответчиков, задолженности по отоплению и горячему водоснабжению подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 2 723 рубля 19 копеек подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Блинова В. Н., Блиновой О. Д., Блинова А. В., Блинова Н. В., Блинова С. В., Конышевой А. Д. задолженность за коммунальные услуги: по теплоснабжению с 01.05.2011г. по 31.12.2013г. – 38 087 рублей 47 копеек, по горячему водоснабжению с 01.08.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ – 52 018 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 723 рубля 19 копеек: а всего 86 829 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение принято 20 марта 2014 года.

Председательствующий судья А. О. Бобрикова