Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2018 ~ М-820/2018 от 13.11.2018

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года                            г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.

при секретаре Богдановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Рощину Артёму Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, суд

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Рощину А.Н. по тем основаниям, что истец и Рощин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком <данные изъяты> а заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита и выплате процентов на него.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

        Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Вавилина Е.В, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

    Ответчик Рощин А.Н., <данные изъяты>

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и Рощин А.Н. заключили договор кредитования (кредитная карта) №, в соответствии с которым: Банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и выплатить на него проценты в срок погашения кредита.

     Однако, обязательства по возврату кредита ответчиком    выполнялись ненадлежаще, что привело к образованию задолженности.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

    Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствуют закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Рощина Артёма Николаевича задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315425 рублей 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6354 рублей 26 коп, а всего 321780 рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                Л.Ф. Никитенко