Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-469/2014 от 08.10.2014

Материал №4/1-469/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                   20 ноября 2014 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

при секретаре Черновой Е.О.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Меньшова В.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Кичерова А.Н.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Осипова С.Н., (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Осипов С.Н., (дата) года рождения, осужден 15.05.2012 года приговором Алапаевского городского суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 13.02.2012 года.

По состоянию на 20.11.2013 года отбыто 2 года 9 месяцев 7 дней.

Неотбытая часть составляет 1 год 5 месяцев 23 дня лишения свободы.

Осипов С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что отбыл предусмотренный законом срок наказания, раскаялся в содеянном, в период отбывания наказания поощрялся администрацией колонии.

В судебном заседании осужденный Осипов С.Н. свое ходатайство подержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Кичеров А.Н., действующий на основании доверенности, ходатайство Осипова С.Н. поддержал, положительно охарактеризовав осужденного.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства Осипова С.Н.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд постановил рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

Осипов С.Н. осуждён за совершение тяжкого преступления и отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Осипов С.Н. в период отбывания зарекомендовал себя положительно, трудоустроен, к труду относится положительно, участвует в воспитательных мероприятиях, поддерживает ровные отношения с осужденными, вежлив с администрацией исправительного учреждения. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение Осипов С.Н. поощрялся администрацией ФКУ ИК-47 3 раза. Правила внутреннего распорядка соблюдает, нарушений не допускает. Вину в совершенном преступлении признал. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Администрация ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области считает, что условно-досрочное освобождение Осипова С.Н. целесообразно.

В период отбывания наказания Осипов С.Н. социальных связей не утратил. После освобождения Осипов С.Н. зарегистрируется по месту жительства и трудоустроится, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

Таким образом, у суда имеются основания для вывода о том, что Осипов С.Н. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство Осипова С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Осипова С.Н., (дата) года рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 15.05.2012 года, условно-досрочно на 1 (один) год 5 (пять) месяцев 23 (двадцать три) дня.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Осипова С.Н. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не употреблять спиртные напитки.

Разъяснить Осипову С.Н., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: <*****>. А.А. Сержантов