Определение по делу № 2-827/2020 ~ М-198/2020 от 25.02.2020

№2-827/2020

(№24RS0004-01-2020-000293-24)

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

21 сентября 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Орловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рец Николая Михайловича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рец Н.М. обратился в суд с исковым заявлением, с учётом уточнения, к Российской Федерации в лице МВД России, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании убытков, понесенных им при обжаловании постановления об административном правонарушении, в размере 15 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что <дата> он был привлечен к административной ответственности по КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. Не согласившись с вмененным правонарушением, он, в лице своего представителя, обратился с жалобой на постановление от <дата> в Ленинский районный суд г. Красноярска. Решением суда от <дата> указанное выше постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание истец Рец Н.М. не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Представитель ответчика МВД России в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, о чём представили письменное заявление.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, представитель третьего лица Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления и выпискам из ЕГРЮЛ, ответчик Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю имеет юридический адрес: <адрес>Д, ответчик МВД России – <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по общим правилам о подсудности (ст. 28 ГПК РФ) исковое заявление подлежит подаче в суд по адресу организации, дело принято Березовским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело по исковому заявлению Рец Н.М. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по адресу ответчика - Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Рец Н.М. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда, передать по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья: С.О. Сокольникова