Приговор по делу № 1-430/2014 от 24.10.2014

№ 1-430/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 13 ноября 2014 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Огородник А.А., подсудимого Канца А.А., защитника адвоката Жуковой С.Н., при секретаре Леонтьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Канца А.А., родившегося < Дата > < адрес >, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего на воинском учете, работающего в КФХ ИП Канц А.Г., проживающего по месту регистрации по адресу < адрес >, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, судимого

21.11.2011 Багратионовским районным судом Калининградской области по п.а,б,в ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.а,б ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к штрафу 30000 рублей;

16.07.2012 Багратионовским районным судом Калининградской области по п.а ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.166, п.а,в ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.158, п.а,в ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом кассационного определения от 06.09.2012, к 2 голам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 40000 рублей, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося по отбытию наказания 04.03.2014;

15.07.2014 Московским районным судом г.Калининграда по ч.1 ст.166 (2 эпизода), ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с 19.09.2014 содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.в ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Канц А.А. покушался на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

< Дата > примерно в 00.45 часов Канц А.А. около < адрес > увидел припаркованный автомобиль марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее не знакомому А.В.М., и решил его тайно похитить. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Канц А.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к припаркованному около < адрес > автомобилю марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, убедившись, что автомобиль сигнализацией не оборудован, через незапертую водительскую дверь незаконно проник в салон, путем замыкания проводов контактной группы правел двигатель в рабочее состояние, и на автомобиле с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив принадлежащий А.В.М. автомобиль стоимостью 40232 рубля, что является значительным ущербом для потерпевшего. Однако, реальной возможности распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению не имел и довести свои умышленные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ДПС УМВД России по Калининградской области.

Подсудимый Канц А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Потерпевший выразил согласие с особым порядком судебного разбирательства.

Суд учитывает, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Канца А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенная до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания.

Изучением личности подсудимого установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращению похищенного имущества, < ИЗЪЯТО >, молодой возраст, условия жизни и воспитания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, принимая во внимание данные о личности виновного, его возраст, < ИЗЪЯТО >, учитывая правила ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, требования ст.316 УПК РФ, суд соответствующим цели наказания считает наказание, не связанное с лишением свободы, назначенное в соответствии с положениями ст.50 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Канц А.А. имеет постоянное место жительства, работает по договору в крестьянском фермерском хозяйстве у своего отца - индивидуального предпринимателя Канца А.Г., что является его основным местом работы. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 и 73 УК РФ суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, не усматривает.

При совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным и соответствующим цели наказания сохранить условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Калининграда от 15.07.2014 и наказание по данному приговору подлежит исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Канца А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы в КФХ ИП Канц А.Г.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с правилами ст.72 УК РФ время содержания Канца А.А. под стражей с 19 сентября 2014 года по 13 ноября 2014 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Калининграда от 15.07.2014 и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: