Решение по делу № 2а-1559/2018 ~ М-1295/2018 от 05.10.2018

Дело № 2а-1559/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 13 ноября 2018 года дело по административному исковому заявлению Молнар **** к УФССП по Республике Коми, отделу судебных приставов по г. Печоре УФССП по Республике Коми об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Лопачак ****,

У С Т А Н О В И Л:

Молнар М.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РК в лице ОСП по г.Печоре о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Лопачак И.Ю. об отказе в удовлетворении ходатайства о снижении размера удержаний из пенсии до 15% - незаконными, возложении обязанности установить размер удержаний из пенсии 15%. В обоснование требований, указав, что решением Печорского городского суда Республики Коми с административного истца в пользу Катанаевой И.А. взыскан моральный вред в сумме 300 000 рублей. В отношении Молнар М.В. возбуждено исполнительное производство, административного истца производятся удержания из пенсии в размере 50%. 11.09.2018г. административный истец обратился с заявлением о снижении размера удержаний из пенсии. Постановлением судебного пристава-исполнителя Лопачак И.Ю. принято решение об отказе в удовлетворении заявления. Данный отказ административный истец считает незаконным, поскольку он является инвалидом третьей группы. Получаемая пенсия в размере 7985,90 рублей, является для него единственным источником доходов, но после произведенных удержаний в размере 50%, оставшейся суммы не достаточно для существования. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассматривалось в отсутствие заинтересованного лица судебного пристава - исполнителя Лопачак И.Ю., надлежащим образом извещенной о времени и месте его рассмотрения.

В судебном заседании административный истец Молнар М.В. отказался от исковых требований в связи с тем, что постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** Ложкиной О.Н. оспариваемое постановление отменено.

Представитель административного истца адвокат Шимлых В.Н., действующая на основании ордера, поддержала позицию своего доверителя.

Представитель административного ответчика ****., действующая на основании доверенности, иск не признала, правовую позицию изложила в отзыве, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не возражала.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Отделе судебных приставов по г.Печоре находится исполнительное производство №...-ИП от **.**.** в отношении должника Молнар М.В. о взыскании в пользу Катанаевой И.А. денежной компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей (л.д.55).

**.**.**. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Печоре Лопачак И.Ю. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, установив размер удержания 50% пенсии и иных доходов (л.д.57).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лопачак И.Ю. от 26.09.2018г. должнику Молнар М.В. отказано в удовлетворении его ходатайства о снижении размера удержания на том основании, что с данным заявлением должнику необходимо обратится в Печорский городской суд (л.д.58).

Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по г.Печора Ложкиной О.Н. вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя Лопачак И.Ю. отменено полностью, как несоответствующее требованиям ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.59).

В связи с отменой оспариваемого административным истцом постановления, Молнар М.В. отказался от административного иска.

Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.    

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по административному исковому заявлению Молнар **** к УФССП по Республике Коми, отделу судебных приставов по г. Печоре УФССП по Республике Коми об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Лопачак ****, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья С.К.Литвиненко

    Мотивированное определение изготовлено 14 ноября 2018 года.