Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2015 ~ М-332/2015 от 04.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Бычковой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/15 по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) к Волковой Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Волковой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Волковой Н.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договору, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. путем зачисления на счет заемщика № открытый ОАО «Росбанк». Ответчик обязался возвратить полученный кредит, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>. согласно графику платежей, уплатить проценты путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. В случае нарушения сроков возврата кредита ответчик обязан уплатить банку пени в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Банк исполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику сумму в размере <данные изъяты> коп.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> коп. – начисленные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка на ПСЗ, <данные изъяты> коп. – неустойка на просроченные проценты.

Просит суд взыскать с Волковой Н.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) по доверенности Зябрев Е.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Волкова Н.Н. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщила, рассматривать дело в ее отсутствие не просила, возражений и отзыв на иск не представии.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Волковой Н.Н. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп. путем зачисления на счет заемщика № открытый ОАО «Росбанк» со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно условиям договора срок возврата кредита, установлен графиком возврата кредита, указанном в приложении № к Договору являющимся неотъемлемой его частью, в соответствии с которым возврат кредита и начисленных процентов должен осуществляться ежемесячно в размере <данные изъяты>, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ г.

В графике возврата кредита и уплаты процентов указан график платежей по возврату кредита, с которым заемщик Волкова Н.Н. согласилась, что подтверждается ее подписью.

Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ей автокредит со страховкой в размере <данные изъяты> коп., при этом заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Волковой Н.Н. составил <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> коп. – начисленные проценты, <данные изъяты> <данные изъяты>. – неустойка на ПСЗ, <данные изъяты> коп. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет судом проверен, он является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и действующего законодательства, в связи с чем признается судом достоверным.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с Волковой Н.Н. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им в доход государства государственная пошлина за подачу в суд искового заявления.

Согласно платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика Волковой Натальи Николаевны в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) к Волковой Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Волковой Натальи Николаевны задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий