Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2013 от 26.02.2013

Дело №12-69/13

РЕШЕНИЕ

11 марта 2013 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Грибановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сафронова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Я., от /дата/,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов А.В. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Я., от /дата/, согласно которому в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем, он был подвергнут штрафу в размере 300 рублей.

В жалобе указано, что с постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Я., от /дата/, он не согласен, так как административное правонарушение он не совершал, после проверки документов, он был отпущен сотрудником ГИБДД, нигде не расписывался, копии постановления или протокола об административном правонарушение ему на руки не выдавались. В связи с изложенным, Сафронов А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Я., от /дата/, отменить.

В судебное заседание, Сафронов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 километров в час, но не более 40 км/ч - влечет наложение административного штрафа в размере 300 рублей.

Из материалов административного дела, усматривается, что скорость автомобиля, под управлением Сафронова составляла 80 км/час, то есть Сафронов превысил скорость на величину более 30 километров в час, но не более 40 км/ч, что охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении было составлено с соблюдением требований Ко АП РФ.

Из постановления об административном правонарушении следует, что Сафронов А.В., было согласно с фактом совершения правонарушения.

Поскольку вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от /дата/ было вынесено правомерно и обоснованно, процессуальных нарушений КоАП РФ судьей не усматривается, в связи с чем, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сафронова А.В. отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Я., от /дата/, в отношении Сафронова А. В., оставить без изменения, а жалобу Сафронова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья