Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-640/2014 ~ М-459/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-640/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 года                  город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гипской ТИ к Гипскому ВА о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий по пользованию жильем,

установил :

    Гипская Т.И. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Гипскому В.А., просила вселить её в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>; обязать ответчика передать истцу ключи от входной двери в квартиру и не чинить препятствий по пользованию квартирой.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что в период времени с 14.02.2006 по 05.12.2012 истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. В период брака, 07.03.2012 на имя истца была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес обезличен> В июле 2012 года ответчик попросил дать ему ключи от квартиры, после он ключи истцу не вернул. На просьбы истца возвратить ключ от указанной квартиры, Гипский В.А. не реагирует, ключи не возвращает, препятствует в пользовании и проживании в квартире. Действиями ответчика нарушаются права истца по пользованию квартирой и проживанию в ней, в которой зарегистрирован.

Истец и его представитель Борисенко С.П. в судебном заседании на требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, с требованиями истца согласен, иск признает.

Представитель ответчика Потапова М.А., действующая по заявлению, в суде с требованиями истца согласилась, поддержала заявление ответчика о признании иска.

Заслушав стороны, учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд считает, что необходимо удовлетворить исковые требования истца, принять признание иска ответчиком.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Учитывая, что жилое помещение-квартира по адресу: <адрес обезличен> приобретена истцом и ответчиком в период брака, и является их совместной собственностью, в квартире зарегистрированы истец, ответчик и несовершеннолетняя дочь, не опровергнуто, что Гипский В.А. препятствует Гипской Т.И. пользованию квартирой, не отдает ей ключи, а также то обстоятельство, что ответчик Гипский В.А. иск о вселении истца в квартиру и обязании не чинить препятствий по пользованию квартирой, передать ключи от входной двери, признал, то исковые требования Гипской Т.И. следует удовлетворить, признание иска ответчиком принять.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194- 198 ГПК РФ,

решил :

Исковое заявление Гипской ТИ к Гипскому ВА о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий по пользованию жильем- удовлетворить.

Вселить Гипскую ТИ, <дата обезличена> года рождения, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Обязать Гипского ВА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, передать Гипской ТИ, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, ключи от входной двери в квартиру по адресу: <адрес обезличен> не чинить препятствий по пользованию указанной квартирой.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2014 года.

Председательствующий                  Дудина О.С.