Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2021 от 12.01.2021

Копия л.д.____

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> №

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО9, действующего на основании удостоверения и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> гор. ФИО4 Смирнова на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Будаевой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 (5 эпизодов) УК РФ, направлено по подсудности мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> г. ФИО4 Смирновым было направлено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 (5 эпизодов) УК РФ для рассмотрения по существу в Комсомольский районный суд <адрес>, где было отписано с. ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Комсомольского районного суда <адрес> ФИО5 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 (5 эпизодов) УК РФ было передано по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, в связи с тем, что четыре из пяти деяний были совершены на территории <адрес>, что территориально отнесено к судебном участку № Центрального судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 (5 эпизодов) УК РФ поступило в производство мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Будаевой Ю.В..

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Будаева Ю.В. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 (5 эпизодов) УК РФ, было направлено по подсудности мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>, на том основании, что исходя из диспозиции ст. 1732 УК РФ, местом совершения преступления является место нахождения территориального органа, осуществляющего государственную регистрацию юридического лица. Таким образом, местом совершения является место нахождения регистрационного органа – Инспекции ФНС России по <адрес>, что не относиться к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> ФИО7 просит постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 (5 эпизодов) УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>, отменить, направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 (5 эпизодов) УК РФ мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> для принятия к производству, ссылаясь на то, что все пять вменяемых ФИО1 деяний имели место по адресу: <адрес> – в помещении нотариальной конторы. Из материалов уголовного дела, а именно из протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что паспорт предъявлялся им нотариусу при удостоверении фиктивных сделок купли – продажи юридических лиц. ФИО1 уверенно заявлял, что в налоговую инспекцию, банковские и иные учреждения не выезжал. Таким образом, его преступные действия были выполнены и завершены по месту расположения нотариуса, которому ФИО1 предъявлял свой паспорт в момент удостоверения договоров купли – продажи юридических лиц. При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о том, что паспорт предоставлялся ФИО1 в месте нахождения регистрационного органа – Инспекции ФНС России по <адрес>, не соответствует обстоятельствам, установленным в ходе следствия и изложенным в обвинении.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО8 доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО9 в суде пояснили, что считаю апелляционное представление законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Санкция ч.1 ст.173.2 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес> в <адрес> значится в границах судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Мировым судьей неверно направлено уголовное дело в отношении ФИО1 по подсудности, так как преступные действия ФИО1 были выполнены и завершены по месту расположения нотариуса, которому ФИО1 предъявил свой паспорт в момент удостоверения договоров купли – продажи юридических лиц.

Таким образом, данное уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, как постановленный с нарушением требований УК РФ, а дела направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение, строго руководствуясь требованиями УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.17, 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 (5 эпизодов) УК РФ – отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО7 - удовлетворить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья: подпись Копия верна.

Судья: И.<адрес>

Подлинный документ подшит в деле № (УИД 63RS0№-45 ) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес>.