Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2014 (2-2288/2013;) ~ М-2794/2013 от 12.12.2013

дело № 2-56/2014 ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года        

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Бойдиновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Ульяновой НК к Пономареву СС о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Ульянова Н.К. обратилась в суд с иском к Пономареву С.С. о взыскании долга по расписке, в котором указала, что ... между ней и ОАО ... был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. Ответчик, ссылаясь на свое трудное финансовое положение, просил дать ему денег в долг. Денежные средства в размере ... руб. были переданы Пономареву С.С. в день их получения (....) в ОАО ... Ответчик, взяв указанную денежную сумму, обязался вносить платежи по кредитному договору в срок, написал долговую расписку и словесно заверил о своевременности возвращения указанного займа, чем ввел ее (истицу) в заблуждение, поскольку на момент передачи денежных средств она (истица) состояла в доверительных отношениях с ответчиком. Платежи по кредитному договору были внесены только один раз. На все устные предупреждения сделать очередной платеж по кредитному договору, Пономарев С.С. отвечал, что денег нет. Указала, что на .... общая сумма долга перед кредитной организацией составляет ... руб. В настоящее время ОАО ... выставило требование о досрочном погашение кредита. Просила взыскать с Пономарева С.С. сумму основного долга по расписке от .... в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Ульянова Н.К. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить и взыскать с ответчика Пономарева С.С. в ее пользу долг по расписке от .... в размере ... рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Ответчик Пономарев С.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил. ...

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого истцу разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из текста расписки, представленной истцом Ульяновой Н.К., и находящейся в материалах настоящего гражданского дела (л.д.8), Пономарев С.С. взял в долг у Ульяновой Н.К. деньги в размере ... рублей, полученные ею по кредитному договору ... от .... в ОАО ... и обязался выплачивать деньги согласно графику договора и погасить долг в срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик заключили договор займа в письменной форме, договор (расписка) содержит существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На момент рассмотрения настоящего иска доказательств того, что ответчик Пономарев С.С. вернул истцу сумму долга по расписке от ..., суду не представлено.

Каких-либо других оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату долга по указанной выше расписке судом не установлено. Ответчик возражения на исковые требования истца, доказательств в их обоснование не представил.

Оригинал расписки представлен в суд истцом, в связи с чем, суд находит обоснованными требования последнего о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа (расписке) от ... в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Пономарева С.С. в пользу истца Ульяновой Н. К. в возврат госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ульяновой НК к Пономареву СС о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Пономарева СС, ... рождения, уроженца ..., в пользу Ульяновой НК сумму долга по договору займа от ... в размере ... рублей, 4 ... рублей - возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, а всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                                                              Секретарь

...