Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1-497/2020 ~ М-1-486/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-1-497/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-001058-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года                                     г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего         Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания        Демидовой И.А.,

с участием истцов Пономарева В.В., Пономарева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Пономарева В.В., Пономарева Ю.В. к Росреестру о признании права собственности на земельные участки, обязании выдать документ, подтверждающий право собственности, присвоении кадастровых номеров,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.В., Пономарев Ю.В. обратились в суд с иском к Росреестру о признании права собственности на земельные участки, обязании выдать документ, подтверждающий право собственности, присвоении кадастровых номеров. В обоснование иска указали, что в 1992 году им как ветеранам боевых действий на основании решения Главы администрации Собинского района были предоставлены садовые участки №№ NN и NN в коллективном саду № NN в районе дер. Колокша. В августе 2014 года истцами было подано заявление в Росреестр о присвоении кадастровых номеров принадлежащим им участкам, на что получили отказ ввиду наличия ненадлежащего документа о праве собственности. Просили суд признать за ними право собственности на дачные участки № NN и № NN в коллективном саду № NN (граничащее с кооперативом Клязьма в районе Рукава Юрьевец), согласно решения администрации Собинского района от 29.03.1994 года № 130; обязать кадастровую службу выдать документ, подтверждающий право собственности дачных участков нужного образца; присвоить кадастровые номера дачным участкам.     

В судебном заседании истцы Пономарев В.В., Пономарев Ю.В. просили производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, указали, что отказ заявлен ими добровольно, о чем представили суду соответствующие заявления. Суду пояснили, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им понятны.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Владимирской области, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

В силу положений статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истцов Пономарева В.В., Пономарева Ю.В. от иска, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, полагает необходимым производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Пономарева В.В., Пономарева Ю.В. от исковых требований к Росреестру о признании права собственности на земельные участки, обязании выдать документ, подтверждающий право собственности, присвоении кадастровых номеров.

Производство по делу по иску Пономарева В.В., Пономарева Ю.В. к Росреестру о признании права собственности на земельные участки, обязании выдать документ, подтверждающий право собственности, присвоении кадастровых номеров прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: /подпись/     И.В. Кондратьева