Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3305/2018 ~ М-2329/2018 от 09.06.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года                                                                                 <адрес>

                          Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Заботиной Н.М.,
секретаря	Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. А.ча, Ивановой Т. В. к Иванову С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А. и Иванова Т.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Согласно договору № передачи в собственность граждан квартиры от /дата/ истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры, кадастровый (условный) №, площадью 55,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежит истцам на праве общей долевой собственности (по ? доли), истцы зарегистрированы и постоянно проживают в вышеуказанном жилом помещении с /дата/. Помимо них в указанной квартире с их согласия /дата/ был зарегистрирован их сын - Иванов С. А., /дата/ г.р. На протяжении уже долгого времени (около 11 лет) сын истцов не проживает в указанной выше квартире. Он добровольно вывез все принадлежащие ему вещи и выехал на постоянное место жительства в другое место, адрес которого им неизвестен, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Каких- либо препятствий как в пользовании, так и во вселении обратно со стороны истцов ответчику никогда не чинилось. Факт длительного не проживания ответчика в квартире может быть подтвержден также свидетельскими показаниями. Поскольку между истцами и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в квартире не заключалось, то полагают, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета истцы не могут, поэтому вынуждены обратиться за защитой своих прав в суд. В связи с чем, истцы просят признать Иванова С.А., /дата/ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Истец Иванов А.А. и его представитель Галлас К.А. действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, при этом, дополнительно пояснив, что в 2007 году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, перестав быть членом семьи истцов, совместного хозяйства с указанного времени они не ведут, Иванов С.А. не пытался вселиться в спорное жилье.

Истец Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетель Большакова И.В. в судебном заседании пояснила, что дружит с Ивановой Т.В. с детства, бывает в гостях у истцов, сына С. знает, который десять лет назад собрав все свои вещи, выехал из квартиры истцов добровольно, его никто не выгонял из квартиры. Ответчик после отбывания наказания на несколько дней пришел домой, сейчас не общается с родителями, вселиться в спорную квартиру не пытался.

Ответчик Иванов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представителя в суд не направил, уважительность причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, с согласия истцов, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, допросив свидетеля Большакову И.В., приходит к выводу, что требования истцов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Из письменных материалов дела судом установлено, что Иванова Т.В. и Иванов А.А. на основании Свидетельств о государственной регистрации права серия <адрес>, <адрес> от /дата/, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.12-15).

Из выписки из домовой книги от /дата/ следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с /дата/ по настоящее время состоит ответчик Иванов С.А., /дата/ года рождения /сын/ (л.д. 16).

Как пояснили в судебном заседании истец и допрошенная в качестве свидетеля Большакова И.В., ответчик Иванов С.А. в 2007 году добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, и с этого момента в указанной выше квартире не проживает, его вещей в квартире нет, ответчик в квартиру вселиться не пытался, совместное хозяйство истцы и ответчик не ведут, ответчик перестал быть членом семьи истцов. Иного соглашения о пользовании имуществом между сторонами не установлено, Иванов С.А. проживает в другом месте, мер ко вселению не предпринимал, в связи с чем, оснований для сохранения за ним жилого помещения не имеется. Иных оснований для приобретения права пользования ответчиком спорным жилым помещением судом не установлено.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных суду, и в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования Иванова С.А., /дата/ года рождения, спорной квартирой по адресу: <адрес>, подлежит прекращению, учитывая, что между сторонами отсутствует иное соглашение о порядке пользования жилым помещением.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

Однако, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права собственников Иванова А.А. и Ивановой Т.В. В силу указанных норм закона суд удовлетворяет заявленные требования Иванова А.А. и Ивановой Т.В.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова А. А.ча, Ивановой Т. В. удовлетворить.

Признать Иванова С. А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Иванова С. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/                                                                                                  Заботина Н.М.