Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2015 (2-5807/2014;) ~ М-5169/2014 от 10.11.2014

дело № 2-379/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«12» января 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи                          Зиминой А.Е.,

при секретаре                                              Тихомировой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой В. А. к Донцову И. Ю. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

установил:

Ситникова В.А. обратилась в суд с требованиями о признании своего внука Донцова И.Ю. утратившим право пользования 1/2 дома по адресу: МО <адрес>, обязании МОУФМС России по МО в г.Красноармейск снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, указав, что она является собственником 1/2 доли жилого дома по указанному адресу, в котором зарегистрирован ответчик Донцов И.Ю.. В доме он не проживает, истице приходится оплачивать коммунальные услуги за себя и за него, что является для нее затруднительным, поскольку она является пенсионером; добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, в связи с чем истица обратилась в суд.

В судебном заседании Ситникова В.А. иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ответчик был прописан у нее по рождению по месту регистрации его отца - сына истицы, который впоследствии умер; после развода сына истицы и матери ответчика с 1998 г. в спорном доме ответчик не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, вселиться не пытался, его регистрация всегда носила формальный характер, сейчас ему исполнилось 19 лет, но на просьбы истицы выписаться он не реагирует.

Ответчик Донцов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по адресу регистрации надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

С учетом мнения истицы суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Представитель 3-го лица МОУФМС России по МО в г.Красноармейск в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела усматривается, что Ситникова В.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: МО <адрес> (л.д.7).

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом доме зарегистрирован Донцов И.Ю. (л.д.8-10).

Из объяснений истца, а также материалов дела, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

В данной правовой ситуации каких-либо оснований для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, суд не усматривает, как и оснований для возложения на истца обязанности сохранить за ответчиком такое право.

Допустимых и достаточных доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами по делу о предоставлении права постоянного пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Сведений о притязаниях ответчика на указанное жилое помещение материалы дела не содержат.

Ограничение прав собственника по распоряжению и пользованию его имуществом допускается только по основаниям, предусмотренным законом.

Таких оснований по данному делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ситниковой В. А. к Донцову И. Ю. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Донцова И. Ю. 08.04.1995г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Донцова И. Ю. 08.04.1995г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При несогласии с вынесенным решением ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.01.2015г.

Судья