Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2018 (2-1021/2017;) ~ М-851/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-13/2018

Решение

Именем Российской Федерации

12января2018года      г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе,председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре Платоновой О.А.,с участием представителя истца Кондратюка С.П.,ответчика Астратова Я.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алкон-Опт» к Астратову Я.С. о взыскании материального ущерба в связи с совершением ДТП,расходов по оплате госпошлины,

                                                             установил.

    Общество с ограниченной ответственностью «Алкон-ОПТ» (ООО «Алкон-ОПТ») обратилось с исковым заявлением к Астратову Я.С. о возмещении ущерба,причиненного дорожно-транспортным происшествием,произошедшим по вине работника суммы восстановительного ремонта автомобиля истца марки «<данные изъяты>»,регистрационный знак размере97830рублей00копеек и взыскании государственной пошлины на сумму3135рублей00копеек.

Требования мотивированы тем,что Астратов Я.С. работал в ООО «Алкон-ОПТ» в должности водителя-экспедитора.При исполнении трудовых обязанностейДД.ММ.ГГГГ,управляя служебным автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак ,при проезде перекрёстка на <адрес>,не предоставил преимущество в движении другому автомобилю,чем нарушил п.13.9ПДД РФ,за что привлечен по постановлению к административной ответственностиДД.ММ.ГГГГ.

       В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № причинены механические повреждения.Ремонт составил97830рублей,что подтверждается актом скрытых повреждений ДД.ММ.ГГГГ.,заказом-нарядом .ДД.ММ.ГГГГ.,счетом .ДД.ММ.ГГГГ.,приемо-сдаточным актом выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.238ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц,находящегося у работодателя,если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества),а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение,восстановление имущества либо на возмещение ущерба,причиненного работником третьим лицом.

    Согласно п.6ст.243ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка,если таковой установлен соответствующим государственным органом.

    В соответствии с абз.2ст.248ТК РФ если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб,а сумма причиненного ущерба,подлежащая взысканию с работника,превышает его средний месячный заработок,то взыскание может осуществляться только судом.

         В судебном заседании представитель истца Кондратюк С.П.,действующий на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ,показал,что ущерб не возмещен и при производстве экспертизы не установлены работы по устранению перекоса лонжеронов и замена дополнительного отопителя,что снижает сумму понесенных убытков.

Ответчик Астратов Я.С. в судебном заседании полагал,что взыскание подлежит в размере указанном экспертом.Не оспаривал факт совершения ДТП.

Выслушав объяснения сторон,исследовав письменные доказательства,суд считает исковые требования частично обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст.233Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб,причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия),если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.ст.238,242,248Трудового кодекса РФ,работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу п.6ст.243Трудового кодекса РФ,материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника при причинении ущерба в результате административного проступка,если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В силу ст.246ТК РФ размер ущерба,причиненного работодателю при утрате и порче имущества,определяется по фактическим потерям,исчисляемым исходя из рыночных цен,действующих в данной местности на день причинения ущерба,но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ,отраженный в п.13Постановления Пленума отДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства регулирующего материальную ответственность работников за ущерб,причиненный работодателю» при оценке доказательств,подтверждающих размер причиненного работодателю ущерба,суду необходимо иметь в виду,что в соответствии с частью первойстатьи246ТК РФ при утрате и порче имущества он определяется по фактическим потерям,исчисляемым исходя из рыночных цен,действующих в данной местности на день причинения ущерба,но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено,что работник обязан возместить причиненный ущерб,суд в силуч.1ст.250ТК РФ может с учетом степени и формы вины,материального положения работника,а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм,подлежащих взысканию.Однако суд не вправе полностью освободить работника от такой обязанности (п.16Постановления Пленума ВС РФ от16.11.2006N52).

Астратов Я.С. родилсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,зарегистрирован по месту жительства по адресу:<░░░░░>.

░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1,░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░2░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░77░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░,░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ,░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░26640.00░░░░░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░71190.00░░░░░░,░ ░░░░░ ░░ ░░░░░97830░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░97830.00░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»,░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ,░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░»,░░ ░░░░░░ ░░░,░░░░░░░░░░░░░░░.░░.░░░░ ░17░░░.20░░░.░ <░░░░░>░░░░░░░░░░67176.45░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░45░░░░░░).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░,░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░67176.45░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.98░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░2215,29░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.194-199░░░ ░░,░░░

░░░░░.

░░░ ░░░ «░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░67 176░░░░░░45░░░░░░,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2215░░░░░░29░░░░░░,░ ░░░░░ 69391░░░░░74░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░22░░░░░░2018░░░░.        

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░░

2-13/2018 (2-1021/2017;) ~ М-851/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Алкон-ОПТ"
Ответчики
Астратов Ян Сергеевич
Суд
Старорусский районный суд Новгородской области
Судья
Самсонов Андрей Алексеевич
Дело на сайте суда
starorussky--nvg.sudrf.ru
01.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2017Передача материалов судье
07.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2017Подготовка дела (собеседование)
15.09.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.10.2017Предварительное судебное заседание
12.10.2017Предварительное судебное заседание
16.10.2017Предварительное судебное заседание
12.01.2018Производство по делу возобновлено
12.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2018Судебное заседание
22.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2018Дело оформлено
27.04.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее