Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1968/2014 ~ М-1418/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-1968/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Захарова О.С.,

при секретаре судебного заседания Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Николаеву С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Николаева С.А. ущерба в порядке регресса в размере 160 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 4 400 руб.

В обоснование иска указано, что **.***. 2011 года около 22 часов 45 мин. на 69 км а/д Псков-Гдов-Сланцы, водитель Николаев С.А., управляя автомашиной «Ф.», госномер ***, совершил ДТП, в результате которого пострадал пассажир указанного транспортного средства М.А., которому был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от **.***.2011 года мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области Николаев С.А. признан виновным в нарушение п. 2.5. ПДД, за что привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В результате наступления страхового случая ОСАО «Ингосстрах», страховщик ответственности собственника автомашины «Ф.» по полису ОСАГО серии ВВВ № ***, выплатило потерпевшему М.А. страховое возмещение за причиненный здоровью вред в размере лимита ответственности - 160 000 руб. на основании акта о страховом случае от **.***.2013 года.

Поскольку ответчик Николаев С.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец, основываясь на положениях п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, и ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в суд с иском о взыскании в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федорова О.А. доводы, изложенные в иске, поддержала.

Ответчик Николаев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие, а также возражений по иску не представил.

С учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Установлено, что **.***. 2011 года около 22 часов 45 мин. на 69 км а/д Псков-Гдов-Сланцы, водитель Николаев С.А., управляя автомашиной «Ф.», госномер ***, принадлежащей на праве собственности К.М., на прямом участке дороги не справился с управлением и совершил опрокидывание автомашины. В результате ДТП пострадал пассажир указанного транспортного средства М.А., которому был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается справкой следственного отделения ОМВД России по Гдовскому району от **.***.2011 года/л.д. 8/.

Из постановления по делу об административном правонарушении от **.***.2011 года мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области следует, что Николаев С.А., управляя автомобилем «Ф.», госномер ***, совершил ДТП и в нарушение п. 2.5. ПДД с места ДТП скрылся. На основании указанного постановления Николаев С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ /л.д. 10-11/.

Согласно заключению эксперта № *** от **.***.2011 года установлено, что Максимову А.В. в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью/л.д.12-14/.

Гражданская ответственность собственника автомашины «Ф.», госномер *** на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ № *** в ОСАО «Ингосстрах» /л.д. 7/.

Страховщик при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего (статья 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Как следует из материалов дела, М.А. в результате причинения вреда здоровью за получением страхового возмещения обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» /л.д. 15-22/.

Определением Псковского городского суда от **.***. 2013 года по делу № 2-741/2013 года утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого ОСАО «Ингосстрах» обязалось выплатить М.А. в срок до **.***. 2013 года страховое возмещение в размере 160000 руб. /л.д. 23/.

Во исполнение условий мирового соглашения согласно акту о страховом случае от **.***.2013 года /л.д. 24/ ОСАО «Ингосстрах» платежным поручением № *** от **.***.2013 года перечислило на счет М.А. страховое возмещение в сумме 160000 руб. /л.д. 25/.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе и лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Тот факт, что ответчик Николаев С.А. в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от **.***.2011 года мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области, согласно которому Николаев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев /л.д.10-11/.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право требовать от Николаева С.А. возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса по основанию того, что вред причинен ответчиком, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, как следует из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ОСАГО серии ВВВ № ***), Николаев С.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) / л.д.7/, что в силу п.п. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, также является самостоятельным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 4 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197 -199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Николаева С.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в сумме 160 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 400 рублей, всего 164 400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

Разъяснить Николаеву С.А., что он вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.***. 2014 года.

Судья О.С. Захарова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.