Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2020 (2-7898/2019;) ~ М-8299/2019 от 02.12.2019

Дело №2-506/2020 50RS0039-01-2019-011387-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Назарову В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на ст.ст.965 и 1064 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Назарову В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 148 842 руб. 60 коп. и расходов по оплате госпошлины 4 176 руб. 85 коп..

В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло событие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ГАЗ / A32R35» (гос.рег.номер <номер>), застрахованному на момент происшествия в АО «АльфаСтрахование» (по договору страхования транспортных средств (полис) <номер>. Согласно административному материалу, Назаров В.В. путем свободного доступа, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а также похитил ключ и брелок от автомобиля, принадлежащего ООО «Стоун-XXI», с помощью которых находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от д.<номер> и в 100 метрах от д.<номер> <адрес>, неправомерно завладел автомобилем «ГАЗ / A32R35» (гос.рег.номер <номер>) без цели его хищения, на котором в последствии с места совершения преступления скрылся и незаконно передвигался на нем по территории Раменского района. Указанное транспортное средство было обнаружено <дата>. на обочине а/д А107 вблизи <адрес> в поврежденном состоянии. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, представленными документами и на основании ст.929 ГК РФ, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 148 842,60 руб., что подтверждается платежным поручением <номер>.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Назаров В.В., неоднократно извещенный по месту постоянного жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по исковому заявлению не представил, в связи с чем с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховщик, выплативший страховое возмещение лицу, автомобиль которого получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с виновника аварии и страховой компании, в которой была застрахована ответственность последнего.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014г. №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено

Из постановления о возбуждении уголовного дела от <дата>. следует, что <дата>г. в период с 22 час. 30 мин. по 02 час. 30 мин., более точного времени не установлено, Назаров В.В., путем свободного доступа, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество на сумму 94 000 рублей, принадлежащее ФИО, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, а также похитил ключ и брелок от автомобиля, принадлежащего ООО «Стоун-XXI», с помощью которых находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от д.<номер> и в 100 метрах от д.<номер> <адрес> неправомерно завладел автомобилем марки «ГАЗ», VIN <номер>, гос.рег.знак <номер> без цеди его хищения, на котором в последствии с места совершения преступления скрылся и незаконно передвигался на нем по территории Раменского района.

Из справки, выданной Бронницким ОП МУ МВД России «Раменское» от <дата>. видно, что похищенное транспортное средство марки «ГАЗ» обнаружено <дата>. на обочине автодороги «А107» вблизи <адрес> в поврежденном состоянии (поврежден двигатель автомобиля и похищены ключи от дверей и замка зажигания с пультом (брелком) дистанционного управления дверными замками автомобиля).

Из материалов дела видно, что гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование», которое платежным поручением <номер> от <дата>г. перечислило на счет ООО «Луидор-Гарант НН» выплату страхового возмещения по полису <номер> и акту <номер> в размере 148 842,60 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца причиненный ущерб в результате выплаты страхового возмещения в сумме 148 842,60 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, истцу также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 4 176,85 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Назарова В. В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 148 842 (сто сорок восемь тысяч восемьсот сорок два) руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 176 (четыре тысячи сто семьдесят шесть) руб. 85 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 07.02.2020г.