Решение по делу № 2-1758/2020 ~ М-1352/2020 от 25.06.2020

Дело №2-1758/2020

УИД 42RS0002-01-2020-002271-51

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.,

при секретаре Юдиной А.А.,

с участием ответчика Руссковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

22 сентября 2020 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к Русанову ИВ, Барабанову ИВ, Руссковой ЕН, Тилаволдиеву МА о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Беловский» обратился в суд с исковым заявлением к Русанову ИВ, Барабанову ИВ, Руссковой ЕН, Тилаволдиеву МА о взыскании задолженности по договору займа.

Просит взыскать солидарно с Русанова ИВ, Барабанова ИВ, Руссковой ЕН, Тилаволдиева МА в пользу КПКГ "Беловский" долг по договору займа в сумме 348 877 рублей, в том числе: 302 025руб.- основной долг, 32242 руб.- проценты по займу, 14 610руб. – неустойка

Взыскать солидарно с Русанова ИВ, Барабанова ИВ, Руссковой ЕН, Тилаволдиева МА расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 688,77 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору №№ Русанов ИВ получил в КПКГ "Беловский" заем в сумме 430 000 рублей под 30% годовых, сроком на 24 месяца. В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом. В соответствии с п. 12 договора на сумму остатка займа начисляется повышенная компенсация в размере 20% годовых.

Поручителями по договору несущими солидарную ответственность являются ответчики Барабанов ИВ, Русскова ЕН, Тилаволдиев МА.

Должник производил оплаты нарушая плановый график погашения. Как установлено п. 12 Договора, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств, продолжают начисляться.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 877, 00руб., в том числе: 302 025руб.- основной долг, 32 242руб.- проценты по займу, 14610 руб. - неустойка.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ранее, по заявлению должника отменен.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец КПКГ «Беловский» извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечили участие представителя в судебном заседании. Представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.38).

Ответчик Русскова Е.Н. в судебном заседании требования истца не признала, не думала, что будет нести с заемщиком ответственность за неисполнением им обязательств.

Ответчики Русанов И.В., Барабанов И.В., Тилаволдиев М.А. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по адресам указанным в исковом заявлении и подтвержденным справками ОВМ МО МВД России «Беловский» (л.д.28,29), а также извещенные публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явились. О уважительной причине неявки не сообщили, об отложении не просили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотека гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение ответчиков надлежащим.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Беловский» Русановым ИВ, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № №, по индивидуальным условиям которого КПКГ «Беловский» - Займодавец передает Заемщику – Русанову И.В. денежные средства в размере 430 000,00 рублей на срок 24 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора) под 30% годовых (п.4 договора) (л.д.4-5).

Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает в себя часть займа (1/24 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом (п.6 договора).

Общая сумма, подлежащая возврату, согласно графику платежей (л.д.19 об.сторона), составляет 577 276 рублей, в том числе проценты за пользование займом 147 276 рублей.

С условиями договора займа Русанов И.В. был ознакомлен и согласен, ему поняты все пункты договора, о чем свидетельствует подпись в представленной в договоре займа и не оспаривалось путем принесения возражений либо личным участием в судебном заседании.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № № и счетом по выплате № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430 000,00 рублей.

Заемщик Русанов И.В. в соответствии с договором обязался выполнить принятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по займу, был заключен договор поручительства с Барабановым И.В. (л.д.6), Руссковой Е.Н. (л.д.7), Тилаволдиевым М.А. (л.д.8).

По условиям п.1 договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед КПКГ «Беловский» в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат суммы займа, за уплату процентов за пользование займом, процентов за нарушение договорных обязательств (в т.ч. графика погашения займа), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком или смертью заемщика.

На основании п.1.4 договоров поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Аналогичные требования содержит ст.361 ГК РФ, в которой указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из договора займа следует, что с условиями предоставления займа и возможными последствиями неисполнения обязательств заемщиком по договору займа, ознакомились и поручители. Договор поручительства подписан поручителями, что ни оспаривалось ответчиком, присутствующим в судебном заседании, так и не присутствующими в судебном заседании, путем принесения возражений либо личным участием в судебном заседании.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.12 индивидуальных условий, неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательства продолжают начисляться.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по гашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполнял ненадлежащим образом, было внесено в общей сумме 250 450 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ, выданный по заявлению КПКГ «Беловский» на основании заявления ответчика Барабанова И.В. отменен (л.д.18).

По причине пропуска заемщиком сроков уплаты, установленных условиями договора займа и невнесения, установленных графиком гашения сумм, образовалось задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 877, 00 руб., в том числе: 302025 руб.- основной долг, 32 242руб.- проценты по займу, 14610 руб. - неустойка, что подтверждается справкой-расчетом (л.д.9).

Суд проверил правильность произведенного стороной расчета суммы подлежащей взысканию, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Русановым И.В. надлежащим образом не исполнены, что в судебном заседании не опровергнуто.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Договорами поручительства (п.3.2) установлено, что настоящий договор действует с момента его подписания и в течении трех лет с момента окончания установленного срока действия договора займа.

Таким образом, оснований к освобождению поручителя от ответственности не имеется.

Поручительство прекращается в случае изменения договора займа, влекущего увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные последствия без согласия поручителя (п.3.3 договора поручительства).

Таких оснований судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, так как заемщик нарушает условия договора займа и не исполняет принятые на себя обязательства. Доказательства иного суду в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При указанных обстоятельствах задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348 877, 00 руб., из которых: 302025 руб.- основной долг, 32 242руб.- проценты по займу, 14610 руб. - неустойка, подлежит взысканию с ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 688,77 рублей (л.д.12,13). Также истцом понесены расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,26). Данные расходы суд находит необходимыми, отвечающими требованиям разумности и справедливости и подлежащими взысканию с ответчиков.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы понесенные истцом подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к Русанову ИВ, Барабанову ИВ, Руссковой ЕН, Тилаволдиеву МА о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Русанова ИВ, Барабанова ИВ, Руссковой ЕН, Тилаволдиева МА в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 877 (триста сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 688 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 77 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 24 сентября 2020 года.

Судья (подпись) О.Н. Спицына