Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-294/2015 от 30.11.2015

                        Дело № 5-294/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск,                    30 ноября 2015 года

г. Северск    

    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием Чернышова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернышова А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

    30 ноября 2015 года в 00 часов 25 минут на [адрес] Чернышов А.Ю. воспрепятствовал сотруднику полиции Ч. исполнить служебную обязанность по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, пытался покинуть место совершения административного правонарушения.

    В судебном заседании Чернышов А.Ю. вину в совершении правонарушения признал.

    Заслушав Чернышова А.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Чернышова А.Ю. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

    Из протокола об административном правонарушении № ** следует, что 30 ноября 2015 года в 00 часов 25 минут на [адрес] Чернышов А.Ю. воспрепятствовал сотруднику полиции Ч. исполнить служебную обязанность по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, пытался покинуть место совершения административного правонарушения (л.д. 1).

    Согласно рапорту инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО [адрес] В. 30 ноября 2015 года в 00 часов 05 минут, находясь в автопатруле № ** совместно с инспектором ОР ДПС Ч. от дежурной части ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск поступило сообщение о том, что напротив [адрес] на парковке буксует автомобиль ** ** цвета, водитель данного автомобиля возможно находится в состоянии опьянения. Прибыв на место они увидели, что на парковке напротив [адрес] в снегу буксует автомобиль **, государственный регистрационный номер **, после чего начинает движение, проехав несколько метров за автомобилем ** с включенными проблесковыми маячками он был ими остановлен. За рулем находился молодой человек, как впоследствии выяснилось Чернышов А.Ю., который имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, указанный гражданин был лишен права управления транспортными средствами. В ходе разбирательства при проверке документов Чернышов А.Ю. внезапно побежал в сторону [адрес], покидая место совершения административного правонарушения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. Они побежали следом за Чернышовым А.Ю., при этом инспектор ДПС Ч. требовал немедленно остановиться и не покидать место совершения административного правонарушения, но Чернышов А.Ю. не реагировал и продолжал убегать. После чего Чернышов А.Ю. возле [адрес] был ими остановлен (л.д. 2).

    Из объяснений свидетеля Ч. следует, что 30 ноября 2015 года в 00 часов 05 минут, находясь в автопатруле № ** совместно с инспектором ОР ДПС В. от дежурной части ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск поступило сообщение о том, что напротив [адрес] на стоянке буксует автомобиль ** ** цвета и водитель находится в нетрезвом состоянии. Прибыв на место они увидели, что на парковке напротив [адрес] в снегу буксует автомобиль **, государственный регистрационный номер **, после чего начинает движение, проехав несколько метров данный автомобиль был ими остановлен. Водителем автомобиля являлся Чернышов А.Ю., который имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, указанный гражданин был лишен права управления транспортными средствами. При проверке документов Чернышов А.Ю. внезапно побежал в сторону [адрес] побежали следом за Чернышовым А.Ю., при этом он требовал немедленно остановиться и не покидать место совершения административного правонарушения, но Чернышов А.Ю. не реагировал и продолжал покидать место совершения административного правонарушения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. После чего Чернышов А.Ю. возле [адрес] был ими остановлен (л.д. 3).

    Согласно протоколу о доставлении 30 ноября 2015 года в 03 часа 30 минут в связи с тем, что Чернышов А.Ю. воспрепятствовал сотруднику полиции исполнить служебную обязанность по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, он был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 4).

    Из протокола № ** об административном задержании следует, что 30 ноября 2015 года в 04 часа в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Чернышов А.Ю. был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 5).

Согласно рапорту инспектора ДПС Ч. 30 ноября 2015 года в 00 часов 05 минут, находясь в автопатруле № ** совместно с инспектором ОР ДПС В., от дежурного ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области поступило сообщение о том, что на [адрес] на парковке буксует автомобиль «**» ** цвета, водитель которого находится в состоянии опьянения. Прибыв на место они увидели, что на парковке напротив [адрес] буксует и начинает движение автомобиль «**», государственный регистрационный номер **. При помощи СГУ данный автомобиль был ими остановлен. Подойдя к водителю, он представился и потребовал у водителя предъявить документы, водитель данного пояснил, что лишен права управления транспортными средствами и предъявил паспорт гражданина РФ на имя Чернышова А.Ю. У последнего имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, во время проверке документов Чернышов А.Ю. внезапно побежал в сторону [адрес]. Они побежали следом за Чернышовым А.Ю., при этом он требовал немедленно остановиться и не покидать место совершения административного правонарушения, но Чернышов А.Ю. не реагировал и продолжал бежать от них, попытался перелезть через забор здания. После этого они догнали Чернышова А.Ю., применив к нему в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального Закона РФ от 02 марта 2011 года № 3-ФЗ физическую силу и специальные средства ограничения подвижности (наручники) с фиксацией сзади и остановили. Чернышов А.Ю. находился в состоянии опьянения, так как изо рта мужчины исходил резкий запах алкоголя, речь его была несвязной, на вопросы мужчина отвечал невнятно. В присутствии двух понятых Чернышов А.Ю. был отстранен от управления автомобилем «**», государственный регистрационный номер **, далее Чернышову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился, однако пройти его до конца отказался (л.д.6-7).

Из протоколов ** № **, ** № **, ** № ** следует, что Чернышов А.Ю. был отстранен от управления автомобиля «**», государственный регистрационный номер ** (л.д. 11), отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 10).

    Оснований не доверять объяснениям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется.

    Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

    Действия Чернышова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Чернышова А.Ю., его имущественное положение, состояние здоровья, наличие **.

    Также, суд принимает во внимание то, что Чернышов А.Ю. вину в совершении правонарушения признал, что суд относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    По сведениям УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Чернышов А.Ю. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 14-15).

    С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Чернышовым А.Ю. новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде ареста.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 19.3, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Чернышова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

    Срок наказания исчислять с 03 часов 30 минут 30 ноября 2015 года.

    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                     С.В. Чеботарева