Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6292/2012 ~ М-4648/2012 от 28.05.2012

                                    Дело №2-6292/2012

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

30.08.2012г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е. И.

при секретаре Жутиной Я.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Олмал» к Лемайкина О.В. Валериевне о взыскании убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, указав, что ИФНС России по Советскому району г. Красноярска проведена налоговая проверка в ООО «Олмал» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и взносов. Лемайкина О.В. являлась главным бухгалтером ООО «Олмал» и была ответственной за финансово-хозяйственную деятельность организации в проверяемом периоде. Решением №.14-90 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Олмал» привлечено к налоговой ответственности, п.1 ст.122 НК РФ, штраф - 23362,90 руб.; п.1 ст.126 НК РФ, штраф - 2400 руб.; начислены пени, всего 12941,05 руб. (9895,44 руб. + 3045,61 руб.); доначислен НДС 116814,52 руб. Итого: 23362,90+2400+12941,05+116814,52-155518,47 руб. Прямой действительный ущерб, причиненный ООО «Олмал», действиями Лемайкина О.В. составил 155518,47 руб. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 155518,47 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Седых А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, считать ее уважительной у суда оснований не имеется, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражает.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации (ст.277 ТК РФ). Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ст.238 ТК РФ).

Согласно п.2 ст.6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О бухгалтерским учете» руководитель несет ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций. Согласно п.2 ст.7 вышеназванного Закона главный бухгалтер несет ответственность за ведение бухгалтерского учета и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности (п.4.4 решения №.14-90 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения).

Как следует из дела, на основании решения заместителя начальника ИФНС России по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № проведена выездная налоговая проверка ООО «Олмал» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и взносов:

№ п/п	Наименование налога/взноса	Проверяемый период
1	Транспортный налог с организаций	С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
2	Единый социальный налог, а также страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в соответствии со статьей 2 и пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»	С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
3	Земельный налог	С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
4	НА Налог на доходы физических лиц	С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
5	НДС на товары, производимые на территории РФ	С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
6	НА Налог на добавленную стоимость	С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
7	Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности	С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
8	Налог на имущество организаций	С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
9 1 J	Налог на прибыль организаций	С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Лемайкина О.В. (являлась руководителем и главным бухгалтером ООО «Олмал») была ответственной за финансово-хозяйственную деятельность организации в проверяемом периоде (п.1.3. акта №.14-94 от ДД.ММ.ГГГГ выездной налоговой проверки).

Выездной налоговой проверкой было установлено, что бухгалтерский учет в ООО «Олмал» велся с нарушением требований Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О бухгалтерским учете» (п.1.12., п.2.3 акта №.14-94 от ДД.ММ.ГГГГ выездной налоговой проверки).

По результатам проведения выездной налоговой проверки был составлен Акт №.14-94 от ДД.ММ.ГГГГ выездной налоговой проверки.

Решением №.14-90 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Олмал» привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ к штрафу- 23362,90 руб.; по п.1 ст.126 НК РФ к штрафу - 2400 руб.; начислены пени 12941,05 руб. (9895,44 руб. + 3045,61 руб.); доначислен НДС 116814,52 руб., а всего: 23362,90+2400+12941,05+116814,52-155518,47 руб.

Прямой действительный ущерб, причиненный ООО «Олмал», действиями Лемайкина О.В. , составляет 155518,47 рублей, что стороной ответчика не оспорено и не оспаривается.

Поскольку руководитель и главный бухгалтер несет ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, в связи с этим, с Лемайкина О.В. в пользу ООО «Олмал» надлежит взыскать сумму в размере 155518,47 руб., а также возврат государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ в размере 4310,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лемайкина О.В. в пользу ООО «Олмал» убытки в размере 155518,47 руб., возврат государственной пошлины 4310,36 руб., а всего 159828 (сто пятьдесят девять восемьсот двадцать восемь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц с подачей жалобы через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

Судья                                    Е. И. Бондаренко.