Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2017 ~ М-50/2017 от 31.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области 27 марта 2017 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Н.А. Рогова,

при секретаре А.П. Смелковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2017 по исковому заявлению Белкина Ю.В. к Типикину Е.С. о взыскании невозвращенной суммы займа с причитающимися процентами,

УСТАНОВИЛ:

В Богатовский районный суд Самарской области обратился Ю.В. Белкин с иском к Е.С. Типикину, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 600000,00 рублей под 10 % ежемесячно со сроком возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом до 1 октября 2016 г. В подтверждение получения денежных средств ответчиком Е.С. Типикиным была составлена расписка. На требование истца о возврате суммы займа ответчиком сумма долга не возвращена. Истец Ю.В. Белкин просил взыскать с ответчика Е.С. Типикина невозвращенную сумму займа в размере 600000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 360000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Ю.В. Белкин заявленное требование поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика Е.С. Типикина невозвращенную сумму займа в размере 600000,00 руб. с причитающимися процентами за пользование займом в сумме 360000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 970000,00 руб.

Ответчик Е.С. Типикин, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленное истцом требование не представил и не просил суд о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, вместе с тем, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и в этом случае на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Е.С. Типикина.

Выслушав объяснения истца Ю.В. Белкина, исследовав материалы дела, проверив изложенный в исковом заявлении расчет взыскиваемой суммы, при наличии предоставленной истцом в подлиннике расписки от ДД.ММ.ГГГГ, бесспорно подтверждающей выдачу займа ответчику Е.С. Типикину и факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, суд считает требование истца о взыскании невозвращенной суммы займа с причитающимися процентами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 408 ГК Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ю.В. Белкиным и ответчиком Е.С. Типикиным был заключен договор займа, согласно которого заимодавец Ю.В. Белкин передал заемщику Е.С. Типикину в полное распоряжение на условиях срочности и возвратности денежные средства в размере 600000,00 руб. под 10 % ежемесячно со сроком возврата до 1 октября 2016 г. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика Е.С. Типикина от ДД.ММ.ГГГГ Договор займа заключен между сторонами в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК Российской Федерации.

Сведений об исполнении обязательств по договору займа ответчиком Е.С. Типикиным суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика Е.С. Типикина подлежит взысканию в пользу Ю.В. Белкина невозвращенная сумма займа в размере 600000,00 руб. с причитающимися процентами в сумме 360000,00 руб., а также процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 10000,00 руб.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 12900,00 руб. согласно имеющихся в деле чеков-ордеров от 30.01.2017 и от 08.02.2017 (л.д. 11, 15), подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Белкина Ю.В. к Типикину Е.С. о взыскании невозвращенной суммы займа с причитающимися процентами удовлетворить полностью.

Взыскать с Типикина Е.С. в пользу Белкина Ю.В. невозвращенную сумму займа с причитающимися процентами в размере 970000,00 руб. (девятьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек), включая невозвращенную сумму займа в размере 600000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 360000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 12900,00 руб. (двенадцати тысяч девятисот рублей 00 копеек), таким образом взыскать с Типикина Е.С. в пользу Белкина Ю.В. всего 982900,00 руб. (девятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Рогов

Решение составлено в окончательной форме судьей с использованием ПК в совещательной комнате 27 марта 2017 года.