Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-931/2016 ~ М-635/2016 от 21.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов на сумму займа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ он передал Лобановой Н.Н. денежную сумму в размере 3 660 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства не возращены. На просьбы о возврате денежного займа Лобанова Н.Н. не реагирует.

Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 3 660 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 2 078 651,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании ответчик Лобанова Н.Н. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту ее жительства в Балашихинский городской суд Московской области.

Истец Цыганов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель адвокат Калгина Е.М. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, поскольку расписка была выдана в г. Шатура.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика физического лица, к организации - по месту ее нахождения.

По сведениям межрайонного отделения УФМС России по <адрес> в городском поселении Шатура с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с регистрации мо месту жительства в <адрес>.

При установлении личности участников процесса, на основании паспортных данных ответчика, установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, мкн. Железнодорожный, <адрес>.

Иск поступил в Шатурский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.2016.

Расписка, выданная ответчиком в связи с получением денег в займ, не позволяет установить в качестве места исполнения договора <адрес>.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов на сумму займа и компенсации морального вреда по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья                         Т.Ю. Хаванова